Las conclusiones del informe final sobre el impactante incendio de un motor durante un vuelo

El incidente de febrero de 2021 no registró heridos entre los pasajeros o la tripulación y tampoco hubo lesiones en tierra debido a las piezas del avión que cayeron durante su aterrizaje de emergencia

Compartir
Compartir articulo
Incendio en el vuelo 328 de United Airlines el 20 de febrero de 2021

La Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de Estados Unidos (NTSB, por sus siglas en inglés) emitió su informe final sobre el incidente del vuelo 328 de United Airlines, que sufrió una falla en el motor poco después de despegar del Aeropuerto de Denver el 20 de febrero de 2021. El informe concluye que la causa probable del incidente fue la falla por desgaste de una aspa de la turbina derecha.

Según la NTSB, la falla en el álabe de turbina se debió en parte a inspecciones inadecuadas que no identificaron indicios de fisuras a bajo nivel. Además, la frecuencia insuficiente de los intervalos de inspección del fabricante Pratt & Whitney permitió que las fisuras pasaran desapercibidas y, finalmente, resultaran en la falla por desgaste.

El informe también señala que la gravedad del daño al motor tras la falla del aspa se vio exacerbada por el diseño y las pruebas de la entrada de la turbina. Estos elementos no garantizaron que la entrada pudiera disipar adecuadamente la energía de un evento de pérdida de aspa del ventilador en vuelo, lo que limitaría más daños.

Piezas de un Boeing 777 cayeron en zonas residenciales de las afueras de Denver el 20 de febrero de 2021 (REUTERS)
Piezas de un Boeing 777 cayeron en zonas residenciales de las afueras de Denver el 20 de febrero de 2021 (REUTERS)

Afortunadamente, no se registraron lesiones entre los pasajeros o la tripulación. Tampoco hubo lesiones en tierra debido a los escombros que cayeron del avión durante su regreso a salvo a la pista de aterrizaje en Denver. Sin embargo, un vehículo y una residencia sufrieron daños al ser impactados por la piel del labio de la entrada y el soporte del carenado del ventilador.

La policía de Broomfield, en el estado de Colorado, mostró fotos de los restos que cayeron de este Boeing 777-200 que partió con destino a Honolulu y debió realizar un aterrizaje de emergencia 24 minutos después del despegue.

Poco después de este incidente en febrero de 2021, la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) suspendió todos los aviones matriculados en el país con los mismos motores de la serie PW4000 durante más de un año.

Se desprendieron trozos de la entrada del motor, las cubiertas de los ventiladores y los inversores de empuje, que cayeron sobre un parque público y zonas residenciales (REUTERS)
Se desprendieron trozos de la entrada del motor, las cubiertas de los ventiladores y los inversores de empuje, que cayeron sobre un parque público y zonas residenciales (REUTERS)

La emergencia de Denver también se produjo menos de tres años después de que un pasajero de Southwest Airlines muriera al romperse un álabe de ventilador de otro modelo y partes de la carcasa del motor se convirtieran en metralla, impactando contra el avión. Otras fallas en las aspas del ventilador ocurrieron en un avión de United que volaba a Hawái en 2018 y en un Boeing 777 de Japan Airlines en 2020.

Este cúmulo de sucesos suscitó la preocupación de que las suposiciones que se habían mantenido durante mucho tiempo sobre las palas de los ventiladores eran erróneas: estaban fallando mucho antes de lo esperado. La FAA empezó a exigir inspecciones más frecuentes.

El incidente no dejó heridos en el avión ni en tierra (REUTERS)
El incidente no dejó heridos en el avión ni en tierra (REUTERS)

El álabe que se rompió sobre Denver se había sometido a revisiones en una instalación de Pratt en 2014 y de nuevo en 2016. En la segunda, el software encontró dos “indicaciones de bajo nivel” en la pala, pero un inspector decidió que eran “ruido” de cámara o arenilla suelta.

La NTSB dijo que la pala debería haber sido desmontada, repintada e inspeccionada de nuevo, o las “indicaciones ambiguas” deberían haber sido elevadas a un equipo para una mayor revisión. La NTSB dijo que al parecer no ocurrió ni lo uno ni lo otro.

En aquel momento, estas inspecciones eran obligatorias cada 6.500 vuelos, y no era necesario sustituir las palas siempre que pasaran la inspección.

(Con información de AP)