Hugh Grant llegó a un acuerdo económico con The Sun para evitar llevar el caso a tribunales: “Ese dinero apesta”

Hugh Grant y News Group Newspapers (NGN), editores detrás del periódico The Sun, han llegado a un acuerdo en la batalla legal que emprendió el actor de Love Actually por presunta violación a su privacidad. A través de sus redes sociales, el artista argumentó que no tuvo otra opción que aceptar la compensación monetaria aunque asegura que le hubiese gustado enfrentar a la otra parte en la corte.

Esta decisión marca el final de una disputa elevada por Grant contra el tabloide y la cadena de medios propiedad de Rupert Murdoch. “Ese dinero apesta y rechazo que sea el precio de mi silencio”, expresó en una enérgica publicación vía X (antes conocido como Twitter). A continuación, se detallan los hechos clave que rodean este caso y las implicaciones de su resolución.

Grant había acusado a The Sun de emplear investigadores privados para intervenir su teléfono, entre otras tácticas ilegales de recopilación de información, en 2011. Dichas malas prácticas habrían incluido el robo de su apartamento y oficina, la colocación de dispositivos de escucha en su automóvil y la obtención ilegal de registros médicos.

A pesar de negar vehementemente estas afirmaciones, NGN ofreció a Grant una suma significativa de dinero para resolver el asunto fuera de los tribunales.

El protagonista de Un lugar llamado Notting Hill expresó su frustración al aceptar el acuerdo. Aunque deseaba llevar el tema a juicio, señaló que las normas del litigio civil en el Reino Unido lo desalentaron de continuar con el caso. Estas reglas establecen que, si un demandante recibe de la corte una indemnización menor a la oferta de conciliación, debe cubrir los costos legales de ambas partes.

Dada la alta probabilidad de este escenario, Grant lamentó que incluso si probaba todos sus argumentos en la corte y salía victorioso, tendría que enfrentar costos sustanciales, posiblemente ascendiendo a más de 12 millones de dólares.

Por su parte, NGN dijo en un comunicado citado por la BBC que “un juez dictaminó recientemente que algunas partes de la demanda del Sr. Grant estaban fuera de plazo” y que el acuerdo se firmó “sin admisión de responsabilidad”. “Es interés de ambas partes no llegar a un juicio costoso”, apuntó el medio.

Hugh Grant ha sido una voz prominente en la campaña por una prensa libre y responsable, especialmente desde el escándalo de escuchas telefónicas que surgió hace más de una década. El actor destacó que su lucha de casi 12 años contra las prácticas abusivas de ciertos sectores de la prensa no terminaría con este acuerdo.

Anunció que el dinero recibido sería “reutilizado” a través de organizaciones como Hacked Off, dedicadas a exponer y combatir los excesos de “los medios controlados por oligarcas”. Esta institución fue fundada por Grant en 2011.

Grant también había demandado a NGN anteriormente por artículos publicados en The News of the World, otro tabloide bajo el paraguas de Murdoch, que cerró en 2012 después de un escándalo de escuchas telefónicas. La editorial había emitido una disculpa a las víctimas de interceptación de mensajes de voz por parte de este periódico en 2011, y desde entonces, ha estado pagando indemnizaciones a los afectados con reclamaciones legítimas.

No obstante, el grupo siempre ha rechazado las acusaciones de cualquier acto indebido cometido por el personal de The Sun. NGN ha resuelto más de mil casos de interceptación telefónica sin admitir responsabilidad alguna en relación con su tabloide más popular.

El caso del actor de Wonka no es aislado. Otros individuos prominentes, incluido el Príncipe Harry, han emprendido acciones legales contra NGN y otras publicaciones por razones similares. De hecho, el hijo de Lady Diana recientemente llegó a un acuerdo en su caso de hacking telefónico contra el tabloide británico The Mirror, y está procediendo a juicio contra NGN con acusaciones similares a las de Grant. Esta última disputa podría llegar a la Corte en 2025, según un reporte de Reuters.