Iván Cepeda prangerte Staatsanwalt Barbosa wegen angeblicher Beteiligung an der Politik an: „Er hat Gustavo Petro disqualifiziert“

Vor der Ermittlungs- und Strafverfolgungskommission des Repräsentantenhauses ging eine Beschwerde gegen den Generalstaatsanwalt der Nation, Francisco Barbosa, ein angeblich unangemessene politische Beteiligung an den Wahlen 2022 in Kolumbien.

Die Aktion wurde vom gewählten Senator des Historischen Pakts, Iván Cepeda Castro, initiiert, der bekannt gab, dass an diesem Donnerstag, dem 21. er reichte seine Beschwerde gegen den Beamten ein, indem er angeblich das Verbrechen der „Intervention in Politik in Artikel 422 des Strafgesetzbuches beschrieben“.

Der Kongressabgeordnete, ein Mitglied des Demokratischen Pols, beantragt Sanktionen gegen den Leiter des beschuldigenden Gremiums für seine Kommentare gegen den Präsidentschaftskandidaten des Historischen Pakts, Gustavo Petro.

Für Cepeda müssen Barbosas Sprüche erklärt werden, um zu verstehen, ob „sie Teil einer Debatte von allgemeinem Interesse sind oder mit ihnen offen an einer Wahlkontroverse teilgenommen hat“, sagte er.

Der Senator versichert sogar, dass der Staatsanwalt „Gustavo Petro disqualifiziert hat“ und daher „umfassende und detaillierte Beweise“ vorlegen wird, die die angebliche politische Einmischung in die Wahlen bestätigen, die den Nachfolger von Präsident Iván Duque definieren werden.

Darüber hinaus hat Barbosa laut dem petristischen Parlamentarier „falsch dargestellt und voreilige und voreingenommene Schlussfolgerungen über die Vorschläge des Präsidentschaftskandidaten für die Koalition des Historischen Pakts gezogen“, die in der kolumbianischen und internationalen Presse deutlich geworden sind.

Iván Cepeda erinnerte daran, dass Petro nicht von seinem Sitz im Senat der Republik zurückgetreten sei, was vom Leiter der Generalstaatsanwaltschaft nicht unbemerkt blieb, der den Kandidaten für den Historischen Pakt in der Kolumne befragte, die er für die Zeitung El Tiempo schrieb.

In diesem Meinungsraum sagte Barbosa, dass „es bedauerlich ist, dass Petro beabsichtigt, Präsident zu werden, der in den Justizinstitutionen des Landes tätig ist“, und versicherte, dass diejenigen, die die Präsidentschaft bestreiten, die kolumbianischen Gesetze einhalten müssen.

Darüber hinaus verwies der Leiter des Anklägers sogar auf den Vorschlag der sozialen Begnadigung und äußerte sich sehr hart gegen den ebenfalls Chef von Human Colombia. „Der Staat wird nicht mit 'sozialen Begnadigungen' verwaltet. Die Institutionalität wird nicht durch Vorschläge verbessert, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen und zu einer Deskonfiguration des Grundsatzes der „Rechtssicherheit“ führen, die sich aus gerichtlichen Urteilen innerhalb der Autonomie der Justizabteilung ergibt. Demokratie muss mit Prinzipien betrachtet werden, um den Staat zu verbessern und nicht zu unterdrücken „, sagte Staatsanwalt Francisco Barbosa.

In diesem Zusammenhang verwies Iván Cepeda auf das Thema und versicherte, dass er mit seinen kriminellen Handlungen nachweisen will, dass „der Generalstaatsanwalt Barbosa seine Unparteilichkeitspflicht sowie den Grundsatz der öffentlichen Moral verletzt hat“ und zitierte das Strafgesetzbuch, auf dem seine Anschuldigungen beruhen.

LESEN SIE WEITER: