So reagierten kolumbianische Kandidaten und politische Führer auf die Entscheidung des Haager Gerichts im Konflikt mit Nicaragua

Nach der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag entschied er, auf eine der derzeit gegen unser Land eingereichten Forderungen zu reagieren. Das Urteil, das die Zukunft des Streits zwischen Kolumbien und Nicaragua über den territorialen Raum rund um den Archipel von San Andrés und Providencia und Santa Catalina, in diesem Fall aus den Niederlanden, definiert, erließ das Urteil gegen Kolumbien.

Angesichts dieser Situation sprach der Präsidentschaftskandidat des Historischen Pakts, Gustavo Petro, in seinen sozialen Netzwerken.

Darüber hinaus erklärte Petro weiterhin, dass „Bogotás Rechtsstrategie von den Büros in Bogota aus entwickelt wurde und das Interesse der Raizal-Gemeinde San Andrés nicht berücksichtigte. Deshalb haben wir verloren. Jetzt ist es notwendig, die Fischereirechte der Rassengemeinschaft auf der Grundlage eines bilateralen Abkommens mit Nicaragua wiederzugewinnen.“

Sergio Fajardo, Präsidentschaftskandidat für das Esperanza-Zentrum, schrieb in seinen sozialen Netzwerken ebenfalls über das Urteil: „In Bezug auf das Haager Urteil sind dies Fragen der Souveränität, und es ist Sache der Regierung, die verfassungsmäßigen und rechtlichen Normen in Kolumbien einzuhalten, um unsere Rechte und die von zu schützen die Raizal- und Inselbevölkerung des Archipels aus San Andrés, Providencia und Santa Catalina „, sagte er in seinen sozialen Netzwerken.

Der ehemalige Präsident Álvaro Uribe Vélex seinerseits schrieb auf seinem Twitter-Account: „Heute bekräftigen wir: Es ist besser, jahrzehntelang diplomatische Spannungen zu haben, als einen Millimeter des kolumbianischen Meeres von San Andrés zu übergeben.“

Ab 10 Uhr morgens in Den Haag (Niederlande), 3 Uhr morgens in Kolumbien, begann der Internationale Gerichtshof, das Urteil über den Streit mit Nicaragua zu lesen, in dem das Land 2017 wegen Einfällen in das Meeresgebiet verklagt wurde, das dem mittelamerikanischen Land gehört seit 2016.

Obwohl sie vor Gericht der Ansicht waren, dass tatsächlich die Rechte dieser Nation in diesem Teil des Meeres verletzt wurden, drängten sie auf Verhandlungen, um den Zugang der Rassenfischer zum nicaraguanischen Gebiet zu ermöglichen.

Zu diesem Thema wiesen sie jedoch darauf hin, dass es nicht genügend Unterlagen gab, um zu berücksichtigen, dass es sich um eine Aktivität der Vorfahren handelt, wie aus Kolumbien argumentiert, und dass es nicht möglich war zu überprüfen, ob diese Gemeinschaft zum Fischen in der Meereszone ausgeschlossen wurde.

Laut Nicaragua ist die kolumbianische Nationalmarine weiterhin in Gewässern der Karibik tätig, die nicht mehr zu ihrer Zuständigkeit gehören. Darüber hinaus sagen sie, dass die kolumbianische Regierung mit der Erteilung des Dekrets 1946 von 2013, mit dem die integrale zusammenhängende Zone des Archipels eingerichtet wird, die Änderungen auslässt, die nach dem Urteil auf der Karte hätten auftreten sollen.

Als Reaktion auf diese Forderung verklagte Kolumbien Nicaragua. Laut dem kolumbianischen Außenministerium „hat Nicaragua die handwerklichen Fischereirechte der Bewohner des Archipels, insbesondere der Raizal-Gemeinde, verletzt, um Zugang zu ihren traditionellen Fischereibanken zu erhalten und zu betreiben.“

Laut Kolumbien hätte Nicaragua darüber hinaus in seiner eigenen Gesetzgebung ein Dekret erlassen, das gegen das Völkerrecht verstoßen würde, und es würde versuchen, noch mehr Meeresgebiete hinzuzufügen, als es bereits vor Gericht gewonnen hatte, zum Nachteil Kolumbiens.

Der Gerichtshof bestätigte jedoch, dass der kolumbianische Staat gegen seine internationale Verpflichtung zur Achtung der nicaraguanischen Gerichtsbarkeit verstoßen hat und sich in die nicaraguanische Fischerei, Meeresforschung und Schiffsforschung in diesem Land eingemischt hat.

LESEN SIE WEITER: