Die Gründe, warum der Fall der sogenannten „Drogenstaatsanwälte“ in Cali nicht voranschreitet

Im Februar 2021 brach in der Staatsanwaltschaft von Cali ein Skandal aus, bei dem mehrere Beamte bespritzt wurden. Den Ermittlungen zufolge wären die Staatsanwälte Ana Victoria Nieto und Iván Aguirre mit dem Drogenhändler Jair Sánchez Hernández, alias „Fine Mueble“, verwandt. Diese Beschwerde reichte aus, um gemeinsam angeklagt zu werden, Verbrechen, Drohungen von Zeugen, falsche Aussagen als Determinatoren, Verfahrensbetrug, Ausgrenzung durch Unterlassung und Selbstbestechung zu begehen. Nach mehr als einem Jahr scheint der Fall jedoch nicht voranzukommen, und die Opfer des Falles sind weiterhin sehr besorgt.

In den jüngsten Beschwerden erklärte Silvana Uribe, eine der Staatsanwälte, die es geschafft hat, das Korruptionsnetz rund um „Fine Furniture“ und ihren Umgang mit Beamten der Institution bekannt zu machen, dass der Prozess sehr langsam verlaufen sei und viele Hindernisse auf dem Weg aufwies, darunter dass die Rechte der Opfer nicht anerkannt wurden.

„Was passiert ist, ist, dass einige Entscheidungen bereits bei den Richtern liegen, in diesem Fall dem Richter zweiter Instanz. Ich weiß nicht, warum der Fall nicht beschleunigt wurde, aber wenn ich Ihnen sagen kann, dass die Opfer von der Teilnahme an der Anhörung ausgeschlossen wurden, sodass der Vertreter meines Opfers durch eine Vormundschaftsaktion den Richter praktisch zur Ausübung unserer Rechte verpflichten musste „, bemerkte Uribe und er fügte hinzu, dass er die Kriterien zwar nicht aus erster Hand kenne, aber anprangert, dass das Amt des Procurators in diesem Fall mehrmals seine Rechtsposition geändert habe.

Und sie fügte hinzu, dass sie sich mit dem gesamten Fall und dem Prozess sehr revikaniert fühle, da ihr Image betroffen war und sie mit einer Situation zusammenhängt, die ihren Namen beschädigte, obwohl sich herausstellte, dass sich alles als falsch herausstellte. Darüber hinaus besteht die Abhängigkeit von einem Zeugen mit zweifelhaftem Ruf und es gibt viel mehr Beweise, die nicht in Verbindung gebracht werden konnten. Er hoffte jedoch, dass der Prozess mit einer fairen Meinung abgeschlossen werden könne.

Nach den zahlreichen Beschwerden im Zusammenhang mit dem Fall gab Caracol Radio bekannt, dass die stellvertretende Generalstaatsanwältin Marta Janeth Mancera ein Petitionsrecht an das für die Angelegenheit zuständige Gericht gerichtet habe, da sie trotz der Vorwürfe gegen die Beamten weiterhin normalerweise im Büro von Cali arbeiten Suche nach einer Antwort in Bezug auf Beweise, die die Verteidigung zu delegitimieren beabsichtigt und die nicht mit dem Prozess in Verbindung gebracht werden konnten, weil ihnen der Zugang verweigert wurde.

In diesem Zusammenhang antwortete der Richter, der den Namen aus Sicherheitsgründen nicht veröffentlicht, mit mehreren Punkten. Erstens wies sie darauf hin, dass in der gesetzlichen Pflicht erwähnt wird, dass sie Fällen von Personen hinter Gittern und Fällen, die kurz vor der Verschreibung stehen, Vorrang einräumen muss, zweitens, dass ihr Büro überarbeitet ist und muss durchschnittlich 7 tägliche Anhörungen abhalten, sodass er keine Zeit hatte, diesen Fall im Detail zu überprüfen; und der dritte beschuldigt die für den Prozess verantwortlichen Personen, nicht alle Beweise vorgelegt zu haben.

„(...) Um eine Entscheidung über die eingereichten Rechtsmittel treffen zu können, muss dieses Amt alle wesentlichen Beweise prüfen, die von den Verfahrensbeteiligten vorgelegt wurden, einschließlich Interviews, Audios, Erklärungen, Telefonabhörungen und Anhörungsaufzeichnungen, die sich nicht ganz in der Nähe der Staatsanwaltschaft befanden diese Instanz „, heißt es in der Antwort des Richters. Im Gegensatz zu den Informationen wurde die Übermittlung der Beweise jedoch vor einigen Monaten mit dem Rest der Akte mitgeteilt.

LESEN SIE WEITER