Registrar Alexander Vega räumte ein, dass das Design des Formulars die Vorauszählung nicht einfacher gestalten konnte.

Registrar Alexander Vega war nach den Parlamentswahlen am 13. März in Kolumbien Gegenstand der Kritik. Dies ist auf die nachgewiesenen Unregelmäßigkeiten und den großen Unterschied zwischen der Vorauszählung und der Zählung zurückzuführen, wo es im Senat einen Unterschied von etwa 1.026.000 Stimmen gab. Bürger und verschiedene politische Fronten fordern seinen Rücktritt aus dem Amt, während andere hoffen, dass für die Durchführung der Präsidentschaftswahlen ein Ad-hoc-Registrar ernannt wird.

„Was mit dem Standesamt passiert ist, ist ein weiteres Kapitel in der Zerstörung des Vertrauens der Bürger, und wenn die Bürger nicht vertrauen, was bei Wahlen passiert, was der ultimative Akt der Demokratie ist, in dem sie sich ausdrücken, um Menschen zu stärken, die die Gesellschaft führen werden, sind wir in einem großen Chaos“, er sagte. Sergio Fajardo, Präsidentschaftskandidat für die Koalition Centro Esperanza.

Alexander Vega erklärte die Fehler, die zu einer Verzögerung bei den Abstimmungen geführt haben und die ihn heute vor den Präsidentschaftswahlen am 29. Mai im Auge des Hurrikans haben. Er erklärte, dass die Berichte bereits an die Staatsanwaltschaft und die Generalstaatsanwaltschaft geschickt worden seien. Er räumte ein, dass einer der eingereichten Fehler im Design des E-14-Formulars lag.

Das könnte Sie interessieren: „Es wird die Gelegenheit sein, die ordnungsgemäße Leistung der Wahlorganisation zu demonstrieren“: Alexander Vega

„Unsererseits erkennen wir an, dass wir bei der Gestaltung des Formulars zumindest die Schachtel des Historischen Pakts hätten machen sollen. Wenn wir uns diesen Moment ansehen, wie es gewesen wäre, wenn wir das E-14-Formular neu gestaltet hätten, wäre die Digitalisierung oder Vorzählung vielleicht viel einfacher gewesen, aber wir hätten eine Situation: Wir hätten auch die Stollen schlecht ausgefüllt „, versicherte der nationale Registrar in Noticias RCN.

Vega wies darauf hin, dass ein weiterer Faktor, der vorgestellt wurde, darin besteht, dass rund 23.000 Formulare von stimmberechtigten Jurys schlecht ausgefüllt wurden. „Wir haben festgestellt, dass in 5.109 Tabellen eine mögliche Bosheit nachgewiesen wird, da nicht nur die Formulare falsch ausgefüllt wurden, sondern auch die Stimmen der Kandidaten gestrichen wurden“, sagte Vega, der bestätigte, dass diese Unregelmäßigkeiten der Staatsanwaltschaft und der Staatsanwaltschaft bereits mitgeteilt wurden.

Andererseits behauptete das Büro des Generalstaatsanwalts der Nation, dass bisher keine formellen Beschwerden von einer stimmberechtigten Jury wegen der mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten eingegangen sind, die bei den Parlamentswahlen im März letzten Jahres vorgelegt wurden. Forscher dieses Gremiums sagen, dass es nicht möglich war, die endgültigen Informationen für die Durchführung der erforderlichen Untersuchungen zu erhalten.

Sie können auch lesen: Um zu erklären, wie die Wahl des Standesbeamten Alexander Vega war, rief der Staatsrat Vertreter der High Courts

Die Staatsanwaltschaft bestätigte, dass die Kanzlei ein Dokument geschickt hatte, in dem einige Jurys über diese mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten berichtet haben. Jetzt will die Agentur feststellen, ob es eine vorsätzliche Maßnahme zur Bevorzugung eines Kandidaten gab oder ob es sich um ein menschliches Versagen handelte. Dies könnte zu einer strafrechtlichen Untersuchung führen.

Die Wahlbeobachtungsmission (EOM) antwortete über ihre Direktorin Alejandra Barrios dem nationalen Registrar und erklärte: „Sie können sich nicht weiter ausschließlich auf stimmberechtigte Jurys und das Design des E14 konzentrieren, was den Unterschied von 6% zwischen dem, was übermittelt und tatsächlich geprüft wurde, nicht erklärt. wenn wir in anderen Wahlprozessen von einem Unterschied von 0,5% sprechen, und noch weniger erklärt, warum sich die Auswirkungen auf diese Unterlassung in einigen politischen Organisationen sowohl des Repräsentantenhauses als auch des Senats in besonderer Weise konzentrieren.“

Darüber hinaus sagte der Vertreter der Wahlbeobachtungsmission, dass es jetzt wichtig sei, „eine absolut klare Analyse vorzunehmen, die es uns ermöglicht, zu rekonstruieren, was passiert ist, und die Präsidentschaftswahlen zu korrigieren“.

LESEN SIE WEITER: