45% der Kolumbianer halten das Verhalten der stimmberechtigten Juroren bei den Kongresswahlen für „unregelmäßig“

Die letzten Parlamentswahlen, die am 13. März stattfanden, sorgten für eine Atmosphäre des institutionellen Misstrauens aufgrund all der Unregelmäßigkeiten, die bei der Vorauszählung der Stimmen auftraten und die von Bürgern und verschiedenen politischen Bewegungen in sozialen Netzwerken angeprangert wurden. Aus diesem Grund veröffentlichte das Unternehmen Figures and Concepts die Polimétrica-Umfrage, in der es die Uneinigkeit der Bürger mit den Aktionen der Wahljurys und der politischen Landschaft des Landes hervorhob.

Das Unternehmen verwendete eine Stichprobe von 1843 Umfragen, verteilt in den Städten Bogotá: 467, Medellín: 192, Cali: 175, Barranquilla: 126, Cartagena: 104, Manizales: 104, Monteria: 89, Villavicencio: 94, Pasto: 77, Cucuta: 105, Pereira: 106, Bucaramanga: 109 und Ibague: 95. Von den Befragten insgesamt gaben 45% an, dass das Verhalten der Geschworenen unregelmäßig war, 13% für sehr schlecht und die übrigen für gut. Darüber hinaus gaben 11% an, von Unbekannten angesprochen worden zu sein, um ihre Wahlentscheidung zu beeinflussen; und 8% gaben an, dass sie sich an sie gewandt haben, um ihre Stimme zu kaufen.

Es sollte sogar erwähnt werden, wie El Tiempo darauf hinwies, dass die Wahlbehörde einen Bericht erstellt hat, den sie den Aufsichtsbehörden vorlegte, in dem sie 22.255 Inkonsistenzen meldete, die offenbar mehreren der stimmberechtigten Jurys zuzuschreiben waren, die an diesem Tag teilnahmen.

Andere in dieser Umfrage bewertete Aspekte beziehen sich auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen. In diesem Sinne gaben 78% der Befragten an, an den parteiübergreifenden Konsultationen teilgenommen zu haben, 66% gaben an, dass der Kandidat, für den sie in den Konsultationen gestimmt haben, gewonnen hat; und 83% gaben an, in der ersten Präsidentschaftsrunde für der Kandidat, der in der Konsultation gewonnen hat, die er am 13. März unterstützte.

In Bezug auf das Ergebnis früherer Abstimmungen werden weiterhin über neue Entwicklungen berichtet. Am 11. April stellte der nationale Standesbeamte Alexander Vega fest, dass der Unterschied in den Stimmen zwischen der Vorauszählung und der Zählung von Parlamentswahlen und parteiübergreifenden Konsultationen vergrößert wurde.

Die Zahl beträgt eine Million Stimmen, darunter die 500.000, die der Historische Pakt erreicht hat, und weitere 500.000 weitere für verschiedene politische Bewegungen, sagte der Beamte.

Der Beamte gab an, dass es etwa 1.026.000 Stimmen gibt - eine Zahl, die, wie er sagte, zwischen Vorzählung und Zählung variieren kann -, daher sollte mit der Verteilung dieses Betrags auf die anderen Gemeinschaften und Kandidaten für den Senat der Republik gerechnet werden.

Der Unterschied zwischen Vorzählung und Zählung beträgt jedoch 1 und 2 Prozent, für diese Gesetzgeber wurde jedoch ein Unterschied von mehr als 7% erreicht.

„Es gab keinen Betrug“, sagte der Beamte, der Informationen von NOTICIAS RCN widerlegte, in denen in diesem Teil des Wahlprozesses auf Inkonsistenzen hingewiesen wurde.

Zusätzlich zu dieser umstrittenen Tatsache verwies der Beamte auf Beschwerden über Formulare, die von Beamten der Wahllokale schlecht ausgefüllt wurden:

„Es wurde bestätigt, dass 23.000 Formulare von den stimmberechtigten Jurys schlecht ausgefüllt wurden. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass in 5.109 Tabellen eine mögliche Bosheit nachgewiesen wird, da die Stimmen der Kandidaten nicht nur falsch ausgefüllt wurden, sondern auch durchgestrichen wurden „, antwortete Vega auf die Kritik an Unregelmäßigkeiten, die in verschiedenen Medien gemeldet wurden.

LESEN SIE WEITER