Senator Juan Diego Gómez sprach über die Abwesenheit des Kanzlers in der Parlamentsdebatte: „Er hält den Kongress für nicht kompetent“

Der nationale Registrar Alexander Vega Rocha war nach den letzten Parlamentswahlen am 13. März in mehrere Skandale verwickelt. Verschiedene Sektoren des Landes haben auf Unregelmäßigkeiten im Prozess der Prüfung und Zählung hingewiesen, die von dem von ihm geleiteten Gremium durchgeführt wurden. Nachdem der Senat der Republik Vega zu einer Debatte über politische Kontrolle gerufen hatte und er nicht teilgenommen hatte, bestätigte der Präsident des Oberhauses, Juan Diego Gómez, dass Vega einen Brief geschickt habe, in dem er seine Abwesenheit auf besondere Weise rechtfertigte.

Es sei darauf hingewiesen, dass Alexander Vega die Medien wenig nutzt, um Erklärungen abzugeben, und in diesem Fall ist die Art und Weise, wie er diese Situation annahm, ziemlich merkwürdig, wenn man bedenkt, dass er denselben Kongress in Bezug auf eine Situation diskreditiert hat, die alle Kolumbianer betrifft, W Radio, konsultierte den Senat Präsident Juan Diego Gómez, der seine Besorgnis zum Ausdruck brachte und die Position des umstrittenen Vega ablehnte.

Obwohl einige Versionen des Standesamtes darauf hinwiesen, dass Vega Rocha aufgrund unterschiedlicher Verpflichtungen in seiner Einheit nicht an dieser Debatte teilnehmen würde, obwohl die Version des Senatspräsidenten Juan Diego Gómez anders ist, sagte er: „Offensichtlich, bevor er erwähnt, dass er mit anderen Prüfungsaufgaben beschäftigt ist schickte er einen Brief, in dem er erklärte, dass der Kongress der Republik nicht befugt ist, eine Debatte über politische Kontrolle zu zitieren. In diesem Fall wurde das Verfahren als Einladung angepasst, aber klar ist, dass die Kolumbianer in der Debatte zurückgelassen wurden und sich den zuständigen Behörden gegenüberstanden. März letzten 13 ist eine Schande für das Land, hat keinen Präzedenzfall in den letzten 30 oder 40 Jahren zur Geschichte Kolumbiens“.

Der Präsident des Senats stimmt dem Prozess der Ernennung der Jurys nicht zu und fügt hinzu, dass der Prozess ihrer Ausbildung möglicherweise wenig Sorgfalt seitens des Unternehmens unterworfen war und dass der Bericht des Standesamtes ihn nicht überzeugt. Auf die gleiche Weise bat er darum, eine ständige Kuration durchzuführen, um zu überprüfen, ob es Hintergrundanomalien gibt oder ob es sich einfach um einen menschlichen Fehler handelte. Im Gegensatz dazu versicherte er: „Die Wahrheit ist, dass der Bericht und die Antworten des Standesamtes ziemlich leicht und ziemlich weich sind, sie haben das nicht entwickelt zugrunde liegende Fragen, wie sie die stimmberechtigten Jurys auswählen sollten, wie war ihre Ausbildung, wer entwarf den Algorithmus für ihre Auswahl, welche wurden von politischen Parteien bereitgestellt und welche wurden vom Standesamt zufällig ausgewählt, ebenso wie die digitale Registrierung von Stimmzetteln, die durch einen Artikel ausdrücklich verboten sind des Gesetzes“.

Gómez, forderte die Präsidenten der Gerichte auf, einen Ad-hoc-Registrar für die Präsidentschaftswahlen zu ernennen, da er darauf hinweist, dass das komplexe Bild der Glaubwürdigkeit der Kolumbianer zwischen den Garantien lässt, die für diesen Prozess bestehen können. Es ist wichtig zu bedenken, dass einer von Vegas Anwärtern in seinem Bestreben nach dem Standesamt dem Cambio-Magazin vor Wochen erklärte, dass zu dieser Zeit mehrere Richter aufgrund der unterschiedlichen Aufmerksamkeit, die der derzeitige Registrar ihnen angeblich gegeben hat, bevorzugt wurden um Punkte für ihre Wahl zu sammeln.

Schließlich ist das Bild, das der Senator sieht, ziemlich negativ, da er betont, dass die Wahlen am 29. Mai Gefahr laufen, nicht rechtzeitig Maßnahmen zu ergreifen, da Gómez behauptete, dass „das, was heute existiert, eine unmittelbare Gefahr darstellt, dass die Präsidentschaftswahlen betrügerisch sein und jedes Schicksal im Land beenden werden“.

LESEN SIE WEITER:

Der Nationale Wahlrat genehmigte die Verwendung des neuen Symbols von Federico Gutiérrez auf der Präsidentenkarte