Im Krieg um die Justiz in Venezuela wurden mehrere Drogengefangene in Apure freigelassen

Als der Abgeordnete Pedro Miguel Carreño Escobar sagte, dass vor dem Obersten Gerichtshof (TSJ) „nicht von 32 Richtern, sondern von 34 Richtern die Rede ist. Dass es einen 33. Magistrat gibt, der die Entscheidungen trifft „, kritisierte die Macht des Obersten Gerichts durch seinen Präsidenten Maikel José Moreno Pérez, aber in Wirklichkeit ist es ein weiteres Kapitel im Machtkampf zwischen Nicolás Maduro Moros und Diosdado Cabello Rondón.

Bis zum Tod des Politikers José Vicente Rangel Vale im Dezember 2020 hatte er es mit den Fäden der Justiz mit größter Geschicklichkeit gehandhabt. Er tat dies im öffentlichen Ministerium, vor verschiedenen Gerichten und im TSJ, in vielen Fällen verhängte er Richter, entschied über die Zuweisung der Staatsanwälte und des wichtigsten Sätze aus Sicht des wirtschaftlichen und politischen Lebens. All dies wurde von Rangel dank seiner Bedingungslosigkeit gegenüber Chavismo und seiner Machtfreude zusammen mit dem damaligen Präsidenten Hugo Rafael Chávez Frías erreicht, der ihn zum Verteidigungsminister ernannte und während der bolivarischen Revolution der einzige Zivilist in dieser Position war und auch Vizepräsident der Republik. .

Nach dem Tod von Hugo Rafael Chavez Frías im Jahr 2013 versuchte Nicolás Maduro, vor allem aber Cilia Adela Flores de Maduro, die Kontrolle über die Rechtspflege zu übernehmen, aber Cabello beeinflusste, und Rangel Vale war entscheidend für den Generalstaatsanwalt Luisa Marvelia Ortega Díaz und nicht Cilias Compadre Miriam del Valle Morandy Mijares.

Für 2017 stand Ortega Díaz vor Entscheidungen der Nationalen Exekutive und prangerte an, was mit der PLO geschah, das Verschwinden und die Morde, die sie verübten, was sie von der bolivarischen und der Cabello-Revolution trennte. Der Abgeordnete Pedro Carreño erscheint erneut, der auch auf dem Regierungssender VTV, wie er es jetzt tut, Ortega Díaz des psychischen Wahnsinns anprangerte. Deshalb schlug er vor, dass der TSJ eine Ärztekammer bilden sollte, um zu beurteilen, ob der Staatsanwalt sein Amt fortsetzen könnte oder nicht. Der damalige Generalstaatsanwalt prangerte Unregelmäßigkeiten bei der Ernennung der Richter an. Carreño bat den TSJ um ein Verdienstverfahren gegen Ortega Díaz, um mit seiner Entfernung, dem Ausreiseverbot und dem Einfrieren seines Vermögens fortzufahren.

Diosdado blieb José Vicente Rangel Vale sehr nahe und schaffte es daher, einige der Richter und Staatsanwälte des Landes zu beeinflussen, aber Rangels fortgeschrittener Alterszustand und seine häufigen gesundheitlichen Rückfälle ermöglichten Flores de Maduro eine bessere Kontrolle über die Justiz, die er seitdem begonnen hatte war Präsident der Nationalversammlung; zu dieser Zeit näherte sich die Trujillanidad-Gruppe und brachte einige Parlamentarier dazu, zum TSJ auszuwandern, darunter den damaligen Abgeordneten und seinen engen Freund, Richter Juan José Mendoza Jover.

Diosdado-Stück

Carreño Escobar ist einer der bedingungslosesten Juniorspieler von Cabello Rondón. Der zweite Vizepräsident der United Socialist Party of Venezuela (PSUV) führte einen stillen Krieg mit dem Präsidenten des TSJ. Ein Beamter des Bolivarischen Nachrichtendienstes (SEBIN) erzählt, was der höchste Moment zwischen den beiden war, als SEBIN, der von Cabello durch General Gustavo Enrique Gonzáez López kontrolliert wurde, Moreno Pérez 'Einmischung in die Angelegenheiten dieser Organisation verbot.

„Was uns bei SEBIN gesagt wurde, ist, dass Maikel Moreno mit den Richtern Urteile gegen große Geldsummen arrangierte, wie es viele Richter tun, aber in seinem Fall beeinflusste er die Erteilung der Freigabebefehle, ohne zu überlegen, ob sie angemessen waren oder nicht. Von dort aus wurde der Häftling jedes Mal, wenn eine Entlassungswahl eintraf, hinter der Morenos Hand gehalten wurde, nicht freigelassen. Erinnern Sie sich, dass es viele Beschwerden von Leuten gab, die behaupteten, dass sie selbst mit einer Entlassungswahl nicht gehen durften? “.

„Morenos Anrufe und Nachrichten kamen unter Druck. Dies dauerte so lange, bis der Präsident des TSJ die direkte und präzise Botschaft von SEBIN erhielt, die ihn vor den Folgen der Fortsetzung dieses Drucks warnte. Es war nicht mit so anständigen Worten, aber die Botschaft kam zu ihm „, sagt der Geheimdienstbeamte.

Wenn wir in diesem Zusammenhang analysieren, was Carreño in der Fernsehsendung sagte, als er hinzufügte, dass in der Installation des Gerichtsjahres „Ich habe den Reden aufmerksam zugehört und dort keine Berichtigung, keine Überarbeitung, keinen Aufruf zur Änderung gesehen. Das war die Titanic. Das sinkende Schiff und purer Applaus, reine Erfolge, reine Eroberungen. Und die Korruption, die dort schwärmt, alles, was innerhalb des Justizsystems passiert! Oh mein Gott, willst du nicht eine Berichtigung machen? Weder der Magistrat (Marjorie Calderón) noch der Präsident (Maikel Moreno), das war eine reine Leistung. Die Titanic sinkt und das Orchester spielt.“

Im März 2021 veröffentlichte der Anwalt und Journalist José Rafael Ramírez „Solchy Delgado Paredes“ mit der Begründung, dass „dies Anordnungen des Chefs sind“, allen Strafrichtern ausdrücklich untersagt, ohne deren Zustimmung Vorsichtsmaßnahmen oder Freiheit zu gewähren. Das heißt, alle Entscheidungen, die Richter treffen müssen, müssen beriet sich mit ihr, bevor er es nahm. Gleiches gilt für die Präsentation, Voranhörungen oder Anhörungen vor Gericht, bei denen jeder das „Solchi-Gesetz“ anwenden muss, das heißt, dass jeder benachteiligt ist, bis Supermagistrat 33 die Maßnahme überprüft. Etwas, das in der Strafgerichtsbarkeit nie gesehen wurde!

Familie, Geschäft und Sätze

In allen Staaten des Landes geht die Verschlechterung und Korruption der Justiz, die während der bolivarischen Revolution dramatisch wurde, Hand in Hand mit den Entscheidungen der politischen Macht, Gerechtigkeit als Wildcard ihrer Interessen zu verwenden.

Zu der Zeit, als Luisa Ortega Díaz vor einigen Entscheidungen der Regierung von Nicolás Maduro steht, wurden Hunderte von Fällen von Zivilisten, von denen viele junge Menschen bei öffentlichen Protesten verhaftet wurden, sofort an Militärgerichte geschickt, deren Richter und Staatsanwälte gegen die universellen Rechte und Prinzipien verstießen der Leute, die strafrechtlich verfolgt wurden.

Fälle wie der der Richterin María Lourdes Afiuni Mora gefährden die Unabhängigkeit der Justiz, weil sie auf Anordnung von Hugo Chávez verhaftet und vor Gericht gestellt wurde, weil sie gemäß dem Gesetz den Bankier Eligio Cedeño getroffen hatte. Der Fehler wurde nicht von Afiuni begangen, sondern von den Staatsanwälten, die erschien an diesem Tag nicht vor Gericht.

Obwohl Richter Afiuni vor dreizehn Jahren geschah, wiederholt sich der Fall eines Richters, der wegen einer Entscheidung inhaftiert war. Dies ist der Fall des ersten Kontrollrichters des Staates Apure, Carlos Alberto Jaimes Gómez, der, nachdem er erkannt hatte, dass er in Apure einen Haftbefehl wegen eines offensichtlichen Verbrechens gegen jemanden beschlossen hatte, der derzeit in der Generaldirektion für militärische Spionageabwehr (Dgcim) in Caracas inhaftiert war. veröffentlichte den beschuldigten Reyes Gabriel in voller Freiheit Hernandez Gonzalez. Die DGCIM verhaftete Richter Jaimes Gomez und den Verteidiger, den pensionierten Kapitän Juan Carlos Guillén Rosales filme.

Am vergangenen Wochenende war die Kongressabgeordnete Luisa Rodríguez Tabares im Bundesstaat Apure und leitete die Kommission für „Justizrevolution“, der Diosdado Cabello Rondón den Vorsitz führt. Am Sonntag, den 3. April, vor Mitternacht, endete die dritte Sitzung der Kommission mit dem Anwalt Guillén Rosales und Richter Jaimes Gomez. Die Stellvertreterin sagte, dass sie die Entscheidung, sie freizulassen, nicht treffen könne, weil sie ihr nicht den Befehl dazu erteilt hätten, aber dass es besser sei, wenn sie sich nicht melden würden.

Vor langer Zeit wurde die Praxis der Freilassung von Gefangenen zur Räumung von Gefängnissen bei der Operation Cayapa unter der Leitung der damaligen Ministerin für Strafvollzugsangelegenheiten, María Iris Varela Rangel, durchgeführt, die willkürlich ohne Entscheidung des Gerichtshofs beschloss, eine große Anzahl von Gefangenen freizulassen, von denen viele sehr gefährlich sind Kriminelle.

Jetzt entscheidet die von Cabello Rondón geleitete Kommission etwas Ähnliches wie die Operation Cayapa. Auf diese Weise befreite der stellvertretende Rodríguez Tabares über Circuit-Präsident Edwin Manuel Blanco Lima mehr als 80 Menschen, von denen einige am Drogenhandel beteiligt waren, obwohl dieses Verbrechen dem Gesetz nicht zugute kommt. darunter Militärangehörige aus Puerto Páez und Cinaruco, die an einem berüchtigten Drogenfall in Apure beteiligt waren.

Einäugige Justiz

Richter 33, wie Pedro Carreño sie nennt, wäre der Anwalt und ehemalige Richter Solchy Delgado Paredes, Assistent der Präsidentschaft der Kassationskammer für Kriminelle, und erscheint in vielen Fällen als die Person, die Entscheidungen anruft und anordnet. Dies war im Fall von Richter Carlos Jaimes und dem Anwalt Guillén der Fall. „Solchy ist verantwortlich und Edwin Manuel Blanco Lima und die Drogenrichterin Rosa Amelia Mota gehorchen ihren Befehlen.“

In Táchira ging die Präsidentin des Circuit und Chief Judge, Ledy Yorley Pérez, in den Ruhestand, aber sie hat den Posten noch nicht übergeben. Odomaira Paredes, Cousine von Solchy Delgado Paredes, wurde zur Richterin des Gerichts ernannt und sie war diejenige, die, bis Pedro Carreño die Angelegenheit von Richter 33 erwähnte, in Caracas war und nach ihrer Ernennung suchte. Die Tentakel von Solchy erreichen die Táchira, weil sie aus Coloncito, einer panamerikanischen Gemeinde, stammen.“

Der Anwalt und ehemalige Parlamentarier Carlos Fredy Casanova Leal sagte in einem im Diario La Nación del Táchira veröffentlichten Artikel als Antwort auf die Beschwerde des Abgeordneten Pedro Carreño: „Die Untersuchung muss umfassend sein, nicht nur für Anwälte, die von außen tätig sind, um den Inhalt zu ändern von Urteilen muss es die Richter und die Zusammenarbeit des internen Personals der Kammern erreichen“.

Er kündigte an, dass er „ein Beweisstück habe, das hier in San Cristóbal stammt und das der Oberste Gerichtshof als Epizentrum eingestuft hat“ und dass er bereit sei, es zu übergeben, „wenn bestimmte Mechanismen eingerichtet sind, um sie mit der gebührenden Verantwortung zu belüften, oder wenn es Teil der Beweissammlung ist Dies wird beschlossen, sich anzusammeln, da es im Einklang mit der Beschwerde steht, dass es Entscheidungen und Urteile gibt, die von außerhalb des TSJ mit Personen beigelegt werden, die keine Richter sind, aber mit internen Absprachen dann herauskommen entschieden“.

Er erwähnte die „externe Einmischung in die Kammern des TSJ, um die früheren Urteile der höheren Gerichte der Staaten zu ändern oder zu ändern“, die Verletzung der gebotenen Unparteilichkeit und den wirtschaftlichen Schaden für diejenigen, die die Prozesse gewonnen haben und aufgrund der Regel der Satzmanipulation im TSJ verloren gehen.

Sie ist der Ansicht, dass „eine Art Prüfung der jüngsten von den Kammern erlassenen Urteile durchgeführt werden sollte, um anomale Umstände zu ermitteln, die ein Interesse am Ergebnis der Entscheidungen voraussetzen“.

„Dem neuen Obersten Gerichtshof in der Zivilkammer werde ich die Beweise dafür vorlegen, wie Recht und Recht zugunsten eines Falls zum Nachteil anderer Venezolaner übergeben wurden, die von der Anwendung dieser Rechtsprechung schrecklich betroffen sein werden“, sagte Casanova Leal.

LESEN SIE WEITER: