Juan Manuel Galán kritisierte Gustavo Petro für Vorwürfe gegenüber dem RCN-Kolumnisten

Juan Manuel Galán war einer der politischen Führer, die die Verwendung des Begriffs „Neonazi“ kritisierten, der von Gustavo Petro verwendet wurde, um auf eine im RCN Radio veröffentlichte Meinungskolumne zu verweisen.

Über Twitter schrieb der Präsidentschaftskandidat des Historischen Pakts „Neonazis in RCN“ und fügte Inhalte aus dem Medienunternehmen ein, in dem die Kolumne von David Ghitis, einem renommierten rechten Aktivisten, verbreitet wurde.

Die Überschrift der Kolumne lautet „Bei mehreren Gelegenheiten hat der 12-jährige Präsidentschaftskandidat Drohungen gegen Privateigentum veröffentlicht“ mit einem Hinweis auf den Twitter-Account des Aktivisten.

Petros Antwort, die nach 7:30 Uhr veröffentlicht wurde, überstieg RT 3.400 und wurde in Kolumbien von den beiden Sektoren, die um Casa de Nariño streiten, zum politischen Thema des Tages.

Einerseits lehnte die Rechte die Verwendung des Begriffs ab, da Ghitis ein anerkanntes Mitglied der jüdischen Gemeinde ist, die als erstes Gustavo Petros Vorschläge hörte, als er 2021 ein Vorkandidat war.

Als Reaktion darauf kritisierten Unterstützer des Historischen Pakts zusammen mit dem Führer von Colombia Humana unterschiedliche Meinungen von Ghitis in den sozialen Medien.

Die Debatte führte zu einer Erklärung der Stiftung für Pressefreiheit, in der Gustavo Petros Stellungnahme abgelehnt wurde, in der er forderte, „die Meinungen der Presse zu respektieren“.

Angesichts dieses Szenarios schloss sich Juan Manuel Galán, Vorsitzender des New Liberalism und Mitglied der Green Hope Coalition, dem Chor der Kritik an Gustavo Petro an, den er für seine Erklärung befragte und ihn als eine der schlimmsten betrachtete, die der Wahlkampf 2022 mit sich brachte:

„Wahlkampagnen bringen immer das Beste und Schlechteste in der menschlichen Natur zum Vorschein. Wenn dies in der Kampagne der Fall ist, stellen Sie sich vor, es wäre an der Macht. Hier ist eine Demonstration des Schlimmsten „, schrieb Galán, der in der parteiübergreifenden Konsultation der Grünen Allianz mit 487.019 Stimmen den zweiten Platz belegte.

Seit dieser Wahl hat der Politiker argumentiert, dass die Polarisierung zwischen den beiden umstrittenen ideologischen Küsten den Feldzug von Sergio Fajardo begünstigen könnte, der ihn am 13. März besiegte. Zu dieser Idee erklärte Galán in einem Interview für SEMANA Folgendes:

„In dieser Zeit der Kampagne sind wir durch das ganze Land gegangen und haben die Menschen auf der Straße verstanden, das soziale Gefüge jeder Region... ist, dass die Menschen Veränderung wollen (...) und die Menschen auch eine Abneigung gegen Petro haben.“

Andere Reaktionen auf Gustavo Petros Aussagen

Über seinen Direktor José Manuel Restrepo veröffentlichte Noticias RCN ein Video, das in seiner zentralen Sendung veröffentlicht wurde und die folgende Nachricht enthielt:

„Sie können den Ausdruck „Neonazis in RCN“ nicht verwenden und glauben, dass dies nicht sofort das Leben derer gefährdet, die in diesem Medienunternehmen arbeiten. Wir sagen dem Kandidaten Gustavo Petro vom RCN, dass Demokratie und Pressefreiheit nicht misshandelt werden können.“

Auf der anderen Seite sprach der gewählte Senator Miguel Turbay am vergangenen Montag nachts, um Petro zu kritisieren. Turbay, dessen Rekordabstimmung an der Spitze der Listen des Demokratischen Zentrums es ihm ermöglichte, einen Sitz für die Legislaturperiode 2022-2026 zu gewinnen, schrieb:

„Vergessen Sie nicht: Petro will Privateigentum und Meinungsfreiheit beenden. Petro ist sektiererisch, fördert Gewalt und Straflosigkeit, verachtet Demokratie und Freiheit, verfolgt Widerstand, ist despotisch, arrogant und eitel. Wer ist der Neonazi?“

Senator Gustavo Petro forderte FLIP nicht nur auf, seinen guten Namen zu respektieren, sondern nutzte seinen Twitter-Kanal auch, um Stimmen zu veröffentlichen, die seine Meinung zur Episode mit RCN unterstützten:

„Es scheint, dass @FLIP_org nicht weiß, wer Githis ist und was es in den letzten 4 oder mehr Jahren mit diesem Konto gemacht hat. Ich sage das, weil sie in ihrem Thread nicht erwähnen oder einen Kontext dafür angeben, was der angegriffene Kommunikator tut oder wer ist „, schrieb User Camilo Andrés García (@hyperconectado).

Petro beeinflusste auch eine weitere virtuelle Debatte, diesmal gegen Marbelle, die rassistische Begriffe gegen ihre Präsidentschaftsformel Francia Márquez verwendete.

In Context | Gustavo Petro reagierte auf die rassistischen Angriffe von Marbelle gegen Francia Márquez - Infobae

LESEN SIE WEITER: