Anne Frank: Sie nehmen das Buch heraus, in dem ein anderer Jude beschuldigt wurde, die Familie aufgegeben zu haben

Nach der Aufregung, die durch die Hypothese des Buches Wer hat Anne Frank verraten? was auf den jüdischen Anwalt Arnold van den Bergh als Informanten des Ortes hinweist, an dem sich Anne Frank in Amsterdam versteckte, beschloss der niederländische Verlag Ambo Anthos, nicht nur den Nachdruck der Kopien auszusetzen, sondern stornieren ihre Veröffentlichung und ziehen die Bücher in den Buchhandlungen zurück.

Die Ankündigung wurde an diesem Mittwoch veröffentlicht, nachdem eine Gruppe von Historikern zu der Kontroverse recherchiert hatte, die die Theorie der Kanadierin Rosemary Sullivan auslöste.

Sie verwies auf einen jüdischen Anwalt, Van den Bergh, als möglichen Whistleblower des Autors des berühmtesten Holocaust-Tagebuchs.

Arnold van den Bergh hätte Anne Franks Versteck in Amsterdam enthüllen können, um ihre eigene Familie zu retten.

Die Untersuchung für das Buch wurde von einem auf kalte Fälle spezialisierten Team durchgeführt, das vom Filmemacher Thijs Bayens einberufen und von einem ehemaligen FBI-Agenten geleitet wurde.

Von Anfang an wurde die kanadische Hypothese von Forschern aus aller Welt abgelehnt, da sie auf Annahmen und Fehlinterpretationen von Quellen beruht.

Erst am Ende der Arbeit, an der sechs Forscher teilnahmen, beschloss der niederländische Verlag, die Kopien aus dem Verkehr zu ziehen.

„Aufgrund der Ergebnisse des Berichts haben wir entschieden, dass das Buch ab sofort nicht mehr verfügbar ist. Wir werden die Buchhandlungen auffordern, ihre Aktien zurückzugeben „, sagte Ambo Anthos nach dem Hin und Her mit diesem Thema, das zunächst zur Aussetzung des Nachdrucks führte und schließlich mit dieser Ankündigung zu enden scheint.

Als Rosemary Sullivans Buch veröffentlicht wurde, definierten Forscher, die sich auf die Geschichte des jüdischen Mädchens und den Holocaust in den Niederlanden spezialisierten, die Hypothese „instabil wie ein Kartenhaus“ und voller „diffamierendem Unsinn“.

Um den entstandenen Schaden zu beheben, entschuldigte sich der Verlag „noch einmal aufrichtig bei denen, die durch den Inhalt des Buches beleidigt wurden“, schloss Ambo Anthos in seiner Erklärung.

Quelle: Telam