
Diosdado Cabello, Vizepräsident der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) und zweiter Platz in Chavismo, verhaftete Haftbefehl angeordnet, wenn eine Richterin das Staatsgebiet betritt. Der Beamte des Regimes von Nicolás Maduro war überzeugt, dass er in unserem Land war, und verband die Entscheidung, die Inhaftierung anzuordnen, im Rahmen einer Vereinbarung zwischen der Regierung von Alberto Fernández und dem Internationalen Währungsfonds (IWF).
Vor einigen Tagen erließ Mariela Alejandra Giménez, Kapitän des Bundesgerichts von Jujuy, einen Haftbefehl gegen einen venezolanischen Führer, der des Drogenhandels angeklagt wurde, wenn er versuchte, nach Argentinien einzureisen.
In der Entscheidung des Gerichts erklärte der Richter, dass Cabello „gegen den 11. März 2022“ nach Argentinien reisen soll und bekanntermaßen über die Provinz Jujuy einreisen wird.
Giménez erklärte, der Fall habe auf der Grundlage einer Nachricht des Internationalen Rechtshilferates des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten, internationalen Handel und Gottesdienst begonnen: „Ich wurde über das Bestehen eines internationalen Untersuchungsantrags zur Auslieferung informiert. Es wurde über die US-Botschaft erneut an die Botschaft von Argentinien geschickt.“
In diesem Zusammenhang warnte die gerichtliche Anordnung die Bundespolizei, die Gendarmerie (Grenzpolizei) und die Flughafensicherheitspolizei mit Fotos von Chavista-Beamten und erklärte, sie würden „einen Antrag auf Festnahme aus den Vereinigten Staaten erhalten“.
Diesen Mittwoch ging Diosdado Cabello in der venezolanischen Fernsehsendung Con El Mazzo Dando auf das Problem ein. „Ich bin durch Argentinien gelaufen“, sagte der Vizepräsident von PSUV. Er stellte fest, dass er „nach Patagonien“ angekommen sei. „Ich habe keinen Pinguin mitgebracht, weil ich keinen Pinguin mitbringen konnte.“ Er fügte mit einem Lächeln hinzu.
„Ich war in Puerto Madero und bin herumgelaufen. Es ist cool...“, enthüllte und erwähnte er „Die Geschichte des argentinischen Fleisches“. „Nicht sehr gut, hier in Venezuela gibt es solches Fleisch.“
Er fuhr mit dem Ton des Spott fort und sagte: „Ich war so zufrieden mit den Alfajores, die ich schicken musste, um zu streben und zu kaufen.“
In Bezug auf den Haftbefehl von Richter Giménez sagte sie: „Ich kenne alle Gründe dafür. Sie dachten, ich würde Milagro Sala besuchen, ich hatte Angst vor der Stimme der Frau und ich würde der Welt erzählen, was sie mir erzählte.“ Um den Anführer Tupac Amaru zu verteidigen, sagte er: „Macri hielt sie im Gefängnis, und Herr Fernández fand keinen Weg, sie gehen zu lassen.“
„In Verhandlungen mit dem Internationalen Währungsfonds (IWF) entsandte das argentinische Außenministerium einen zuständigen Richter, keinen Stelleninhaber...“ , spielte Cabello. „Lass mich dir nicht sagen, dass ich die ganze Geschichte kenne... Aber ja, ich habe dort gegessen. Ich bin kein Trinker - sie haben mir Wein gebracht -, ich habe einen Schneeball gegessen „, beendete er den Spott.
Der argentinische Richter erklärte, Maduros zweiter Platz in einer gerichtlichen Anordnung, die die Festnahme anordnete, sei der „Verschwörung“ beschuldigt worden, mehr als 5 Kilogramm Kokain zu verteilen und aufzubewahren, um absichtlich und mit direkter oder indirekter Absicht mehr als 5 Kilogramm Kokain zu verteilen und eine Eigentum von monetärem Wert für Organisationen, die an terroristischen Aktivitäten oder Terrorakten beteiligt waren oder daran beteiligt waren.“ Darüber hinaus betont er, dass ihm vorgeworfen wurde, „Kokain verdient und Schusswaffen verwendet und getragen zu haben, um Verbrechen des Drogenhandels zu begehen“.
Es ist nicht das erste Mal, dass ein Beamter von Chavista die Regierung von Alberto Fernández für ihre Position beim Währungsfonds kritisiert. Ende Januar stellte Cabello als Reaktion auf eine gerichtliche Aufforderung der Vereinten Nationen, Argentinien der Verletzung der Menschenrechte in Venezuela zu beschuldigen, in Frage: „Übt der Internationale Währungsfonds (IWF) darauf großen Druck aus? Übt die Weltbank großen Druck auf den Präsidenten aus? “.
Zuvor warf er dem argentinischen Präsidenten vor, eine „lauwarme“ Person zu sein. „Sie hat eine empfindliche Haut. Zum Glück bin ich frei, Mr. Fernandez. Zum Glück! In dem Szenario, in dem Argentinien und Venezuela zusammenkamen, als es Kommandant (Hugo) Chávez und (Néstor) Kirchner gab, scheint es jetzt, dass die Wärme getrennt ist, nicht wegen Venezuela.“ Er sagte Ende 2020.
Er fügte hinzu: „Machen Sie sich keine Mühe, Herr Fernandez. Wenn Sie eine lauwarme Person sind, seien wir ehrlich. Wir sind Revolutionäre, wir sind heiß, kochen, Blut kocht, wir gehen nicht mit halben Sachen oder Guavineos. Hier in Venezuela bin ich standhaft und gebe mich nicht damit zufrieden, meinen Chef anzulächeln.“
Lesen Sie weiter:
Más Noticias
Tu hijo abre los ojos y busca el celular: estas son las señales que los papás deben tomar en cuenta
Revisar redes sociales o videojuegos como primera actividad del día puede afectar la rutina, el descanso y la concentración de niños y adolescentes

Magaly Medina cuestiona a medios por difundir declaraciones de menor víctima de violación en Liceo Naval: “No podemos revictimizarlo”
La presentadora señaló a Cuarto Poder, Milagros Leiva y Día D por exhibir extractos del relato policial, una práctica que, según dijo, puede volver a exponer a la víctima

Debate municipal Lima 2026 EN VIVO: candidatos a la alcaldía de Lima se enfrentan en la segunda jornada de este 22 de septiembre
El Jurado Nacional de Elecciones organiza la segunda y última jornada del encuentro electoral en el auditorio Mario Vargas Llosa de la Biblioteca Nacional del Perú, en San Borja. Rafael López Aliaga y Mónica Yaya, entre los participantes

Las lluvias causan inundaciones, derrumbes y problemas de tránsito en varios puntos de Guatemala
La entidad meteorológica atribuyó el escenario al ingreso de humedad desde ambos litorales y al paso de ondas del este, con niebla matutina y nocturna en varias regiones del país

Piden a la Corte frenar impacto fiscal de fallo que activa reforma pensional en abril
MinHacienda solicitó abrir un incidente de impacto fiscal para que el alto tribunal evalúe los efectos económicos de la Sentencia C-264 de 2026
