Die Wahlbeobachtungsmission warnt vor „atypischen Verhaltensweisen“ bei der Stimmenauszählung in Kolumbien

Nach den Wahlen am vergangenen Sonntag, dem 13. März, beobachtete die Wahlbeobachtungsmission MOE den Prozess der Stimmenzählung und Zählung, um festzustellen, ob es in den Wahllokalen atypische Verhaltensweisen gab, und ebenso Beschwerden über mutmaßlichen Betrug. Nach dieser Analyse gab die Wahlbeobachtungsmission an diesem Donnerstag, dem 17. März, bekannt, dass beim Ausfüllen der E-14-Formulare durch die stimmberechtigten Jurys mehrere Fehler festgestellt wurden.

Alejandra Barrios, Direktorin der Wahlbeobachtungsmission, erklärte, dass diese Fehler „vom unsachgemäßen Ausfüllen der Felder auf den Formularen und falschen Summen der abgegebenen Stimmen über deren unzureichende Erfassung im Vorzählsystem bis hin zu Fällen von Manipulation und Änderung der auf dem Formular hinterlegten Ergebnisse teilweise reichen der stimmberechtigten Jurys, die sogar öffentlich anerkannt wurden“.

Sie fügten hinzu, dass einer der größten Fehler, die gemacht wurden, die „Sturheit“ sei, wie der Direktor der Wahlbeobachtungsmission beschrieb, drei E-14-Formulare zu haben, die dreimal von Hand ausgefüllt werden müssen. Obwohl sie gleiche Kopien sein müssen, sind sie nicht identisch. Sie bestanden auch darauf, dass es Schwierigkeiten bei der Gestaltung des E-14-Formulars gab, ein Fehler, den die Wahlbeobachtungsmission zuvor dem Registrar gemeldet hatte, insbesondere auf Seite 10 der 11, aus denen es besteht, vor dem Ort der von der Koalition des Historischen Pakts abgegebenen Stimmen.

Die Wahlbeobachtungsmission gab an, dass die Fehler korrigiert wurden, um bald die offiziellen und endgültigen Ergebnisse liefern zu können. Sie wiesen auch darauf hin, dass sie über ihre Plattformen Informationen und Beschwerden über diese Fehler und mutmaßlichen Betrug an einigen Tischen erhalten haben. Sie haben verschiedene Maßnahmen ergriffen, um atypisches Verhalten zu klären.

Eine der ersten von der Organisation durchgeführten Aktionen war die Veröffentlichung der Datenbank, die Informationen zu allen E-14-Formularen enthält. während sie auch die Vorbereitung einer Analyse der Wahlstationen vorantreiben, in denen keine Stimmen von einer politischen Organisation in der Vorauszählung aufgezeichnet wurden System. Letzteres hilft dabei, die gemeldeten atypischen Verhaltensweisen zu identifizieren, und genau die EOM hat Informationen gefunden, die korrigiert werden müssen.

Sie erklärten, dass der Historische Pakt bei den Wahlen zum Senat der Republik insgesamt 2.331.263 Stimmen erhalten habe. Es war jedoch die Bewegung, die anscheinend die meisten Tische mit Nullstimmen (28.466) hatte, dh 25,6% der Tabellen. Während zum Beispiel die Konservative Partei insgesamt 2.217.296 Stimmen gewann und 3.768 Tische mit null Stimmen oder 3,4% hatte.

„Aus dem Vorstehenden ergibt sich eindeutig untypisches Verhalten in der Anzahl der Tabellen, die von der Koalition des Historischen Pakts nicht abgestimmt wurden“, heißt es in der offiziellen Erklärung der Wahlbeobachtungsmission.

Laut Barrios auf der Pressekonferenz „ist dies ein atypisches Verhalten, da erwartet wird, dass weniger Tische mit null Stimmen präsentiert werden, je höher die Abstimmung ist. Es ist etwas, das wir nicht erfüllen können.“ Sie betonte jedoch nachdrücklich, dass „wir nicht darauf hinweisen können, dass es Wahlbetrug gab, bis die Überprüfung abgeschlossen ist“.

Mit diesen Informationen forderte die Wahlbeobachtungsmission die Zählkommissionen, den Nationalen Wahlrat und die Aufsichtsbehörden auf, die in den E-14 enthaltenen Informationen zu überprüfen und sie mit den bereits konsolidierten E-24 zu vergleichen. Sie fügten hinzu, dass sie bei Bedarf die in den jeweiligen Tabellen abgegebenen Stimmen zählen sollten, um 3 sicherzustellen, dass alle von den Bürgern abgegebenen Stimmen vor der Veröffentlichung der Endergebnisse gezählt werden.

Dieselbe Organisation ihrerseits gab an, dass sie ihre eigene Analyse der Formulare E-14 und E-24 durchführen wird, sobald die Stimmzettel abgeschlossen sind; sowie eine Überprüfung der Rückverfolgbarkeit des Zählvorgangs durch die Formulare E-26 und die Allgemeinen Zählgesetze. „Um diese Maßnahmen durchführen zu können, verlangt die Wahlbeobachtungsmission, dass der Registrar, sobald die Prüfung abgeschlossen ist und sobald die Vorabzählungsinformationen eingegangen sind, alle Informationen aus Formularen und Datenbanken aushändigen muss, in denen die Informationen auf den Formularen E-14, E-24 und E-26 verarbeitet werden . Ebenso wie die Allgemeinen Zählgesetze „, sagte das Unternehmen.

LESEN SIE WEITER: