Die ungewöhnliche Bitte eines Abgeordneten von Alberto Fernández: fordert, den Feind des „Krieges gegen die Inflation“ zu identifizieren

Vor wenigen Minuten veröffentlichte Gerardo Milman, Abgeordneter von Juntos for Change, auf seinem offiziellen Twitter-Account einen Resolutionsentwurf, in dem Präsident Alberto Fernández aufgefordert wurde, herauszufinden, wer der Feind ist, dem er den Krieg erklären will, sowie die „Spekulanten“.

Das ungewöhnliche Dokument bezieht sich auf die Erklärungen des Präsidenten vom vergangenen Dienstag. „Ich hoffe, dass wir diese Woche damit beginnen können, die Frage der enormen Schulden, die wir geerbt haben, in Ordnung zu bringen. Und am Freitag beginnt der Krieg gegen die Inflation in Argentinien; wir werden die Spekulanten beenden „, rutschte der Präsident aus, als er die Eröffnungsfeier des renovierten Bahnhofs Tortuguitas an der Eisenbahnlinie Belgrano Norte in der Partei von Malvinas Argentinas in Buenos Aires leitete.

Milmans Resolutionsentwurf wird von Carlos Zapata, Karina Bachey und José Núñez unterstützt, die ebenfalls Mitglieder von Together for Change sind und insbesondere 6 Dinge fordern, nämlich:

1. Finde heraus, wem der Feind ist, dem du den Krieg erklären willst.

2. Mit wem werden sie „enden“?

3. Welcher Umfang ist dem Verb „Ende“ in diesem „Krieg“ zugewiesen.

4. Mit wem sind die Spekulanten, mit denen sie „enden“ werden?

5. Was ist das ultimative Ziel davon.

6. Wenn sie, wie in Artikel 99 Absatz 15 der nationalen Verfassung vorgesehen, den Kongress der Nation um die entsprechende Genehmigung für eine solche Erklärung ersucht.

Wie zu sehen ist, nahmen die Abgeordneten den wörtlichen Charakter der unglücklichen Worte von Fernández an - unter Berücksichtigung der Tatsache, dass in der Ukraine ein bewaffneter Konflikt stattfindet und dass die Inflation in Argentinien nicht neu ist, sondern jeden Monat zunimmt -, um zu fordern, dass er gemäß der Nationalen Verfassung definiert, spezifiziert und billigen die angebliche Kriegserklärung.

„Die Inflation ist unaufhaltsam geworden und die Regierung besteht auf Rezepten, die gescheitert sind - Preiskontrollen, Exportbeschränkungen, erhöhte Quellensteuer -, anstatt sich auf die Ursachen dieses Phänomens einzulassen, wie die Einstellung der Geldausgabe und die Senkung der öffentlichen Ausgaben, um das Haushaltsdefizit zu beseitigen“, heißt es Milmans Dokument.

Lokale Ökonomen sprachen im Dialog mit Infobae darüber. „Dies sind dieselben alten Ideen und sie werden zu den gleichen Ergebnissen führen“, sagte Agustín Etchebarne, Ökonom und Generaldirektor der Freedom and Progress Foundation, der auch betonte, dass „jedes Jahr die Bekämpfung der Inflation“ mit denselben Leuten und Ideen angekündigt wird. Einstein würde sagen, dass es eines der Symptome des Wahnsinns ist, dasselbe zu tun und zu denken, dass es zu unterschiedlichen Ergebnissen führt: Die Realität ist, dass Sie die gleichen Ergebnisse erzielen werden. Die Inflation steigt weiter an, von 30% der jährlichen Inflation ist auf 50% gestiegen. In diesem Jahr werden wir eine Inflation von mindestens 60% pro Jahr haben und sie wird wahrscheinlich nächstes Jahr wieder steigen, weil sie immer noch dieselben Ideen, dieselben wirtschaftlichen Maßnahmen, dieselben Preiskontrollen und dieselben Tarifverzögerungen haben.“

In gleicher Weise sagte der Ökonom Rodrigo Álvarez und betonte, dass „die Regierung in Bezug auf Glaubwürdigkeit und Fähigkeit, Politik und Erwartungen zu verankern, nur sehr wenig Spielraum hat. Es gibt keinen Raum, darauf zu vertrauen, dass eine konsequente Anti-Inflationspolitik umgesetzt wird.“

Nach den Bemerkungen von Alberto Fernández veröffentlichte INDEC den Verbraucherpreisindex, der in den ersten beiden Monaten des Jahres einen kumulativen Anstieg von 8,8% verzeichnete und das Land als fünfthöchsten Preisanstieg der Welt positioniert. Der Lebensmittelsektor verzeichnete einen Anstieg von 7,5%, was die höchste Variationsinzidenz darstellt. „Der Präsident, der gekommen ist, um den Kühlschrank der Argentinier zu füllen, hat es während seiner Amtszeit nur geschafft, ihn immer mehr zu leeren „, sagt Milman.

Am Ende des Textes appelliert der Abgeordnete an die Theoretisierungen von Carl von Clausewitz in dem Buch „Of War“. Laut Milman waren die Sprüche des Präsidenten nicht nur bedauerlich, sondern auch gefährlich, da das Sprechen über Krieg zu echter körperlicher Gewalt führen kann, nicht nur symbolisch, „wenn derjenige, der die Schicksale des Landes fördern die Gewalt, nichts geht gut aus, je „, sagt er.

LESEN SIE WEITER:

Inmitten der Kämpfe in der Regierungspartei forderte der Währungsfonds eine starke politische Unterstützung für das Neue Zustimmung