Rodrigo Lara, ministro del Interior, acusó en la tarde del jueves 13 de agosto de 2026 al gobierno del expresidente Gustavo Petro de haber desviado recursos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd); todo esto en medio de la polémica por la respuesta del presidente Abelardo de la Espriella a la tragedia derivada del terremoto del lunes 10 de agosto, que ya deja 281 muertos.
Lara, con un corto, pero vehemente mensaje en X, sostuvo sin titubeos que el dinero que debía llegar a las víctimas no estaría disponible porque “se robaron la plata” de la entidad encargada de la gestión del riesgo. Así le salió al paso a la revelación por parte del exmandatario de un supuesto mensaje de Javier Pava, exdirector encargado de la Ungrd, que estuvo en los primeros dos días de la emergencia.
“Esto lo dice el Presidente de un gobierno que se robó la Ungrd. Es decir: se robaron la plata que en este preciso momento debería estar llegando a las víctimas del terremoto”, señaló el titular de la cartera política, que ha visitado las zonas más afectadas por el movimiento telúrico, de magnitud 7,4 y que tuvo como epicentro el municipio de San José del Palmar (Chocó), con una profundidad de 103 km.
PUBLICIDAD
De acuerdo con Lara, excongresista, excandidato a la Alcaldía de Bogotá e hijo del asesinado exministro de Justicia Rodrigo Lara Bonilla, discusión con el anterior Gobierno ya no es solo administrativa o judicial, sino operativa, porque el faltante en las arcas de la Ungrd ha influido en la capacidad de atender a los afectados por la emergencia, en la que se han reportado cerca de 3.971 heridos y un número de 348 desaparecidos.
El supuesto mensaje de Pava describió una ruptura en la conducción de la respuesta
El mensaje atribuido a Pava que Petro compartió, se afirmaba que durante las primeras horas de la respuesta al sismo trabajó en actividades operativas urgentes “para salvar vidas”, pero dijo que era “imposible” seguir bajo el nuevo esquema por diferencias “abismales” con la nueva dirección; en un cargo que fue asumido desde el 12 de agosto por David Santiago Tamayo, el designado por De la Espriella.
En las afirmaciones del saliente funcionario, replicadas por Petro, el exdirector encargado habría señalado que el martes 11 de agosto, en medio del PMU nacional, se enteró de que su gestión había finalizado, al designarse a David Santiago Tamayo como el encargado de asumir lo que se venía. Añadió que alcanzó a trabajar con el funcionario y su equipo durante las primeras horas, para sacar adelante acciones urgentes.
PUBLICIDAD
Después de esa referencia inicial, Pava habría dicho que debía definirse “el modelo de respuesta, las prioridades, los aliados y esquema de financiación”, pero afirmó que era “imposible trabajar con ellos”, refiriéndose al equipo de Abelardo de la Espriella, porque las diferencias eran “abismales”. También habría atribuido a la nueva conducción, desde su óptica, un “interés político fundamentalista y neofascismo”.
El supuesto mensaje agregó un señalamiento sobre la ayuda internacional, pues según la aparente declaración de Pava, la asistencia de Israel, El Salvador, Perú, Ecuador y Estados Unidos se dio para fortalecer alianzas del nuevo Gobierno, por encima de “las necesidades concretas de los territorios”; y habló de un país “sobre endeudado” y con un esquema que obligaría a los ciudadanos a asumir gastos con graves impactos.
Frente a esto, Petro cuestionó la decisión, según él, de “no recibir ayuda de la humanidad” y, al mismo tiempo, “pagarla con deuda pública que recae sobre toda la población colombiana” y elevó su advertencia al mencionar que “se acerca la insostenibilidad de la deuda” con organismos como el FMI lo que, según dijo, la encarecería aún más si el Banco de la República no baja la tasa de interés; siendo esta una crítica constante.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD