Fiscalía reveló presunto acuerdo criminal para direccionar millonario contrato de mantenimiento de helicópteros Mi-17 del Ejército hacia empresa estadounidense

La investigación apunta a posibles irregularidades en el proceso contractual firmado en 2024 y señala a empresarios y funcionarios por supuestas maniobras para beneficiar a Vertol Systems Company

Google icon
La flota de helicópteros Mi-17 del Ejército está en el centro de la investigación por un contrato de mantenimiento por USD 32,4 millones - crédito Vertol Systems Company

El contrato de USD 32,4 millones (cerca de $130.000 millones de pesos colombianos) para el mantenimiento de la flota de helicópteros Mi-17 del Ejército, firmado el 31 de diciembre de 2024 y cuestionado desde su adjudicación, habría sido resultado de un plan para favorecer a una empresa específica.

Así lo sostuvo la Fiscalía General de la Nación, que por primera vez habló de un presunto acuerdo criminal entre empresarios y funcionarios del Ministerio de Defensa para direccionar el negocio hacia Vertol Systems Company.

La conclusión fue expuesta durante las audiencias de imputación contra James Lester Montgomerie, presidente de Vertol Systems Company, y Carlos Martín Uribe, propietario de MI Series Personnel & Parts, a las que Caracol Radio tuvo acceso.

PUBLICIDAD

Allí, el ente investigador explicó cómo, según su tesis, varios funcionarios y particulares habrían coordinado acciones para asegurar la adjudicación del contrato.

Durante la diligencia, el fiscal José Ignacio Arias Ciro imputó a los procesados los delitos de falsedad ideológica en documento público, interés indebido en la celebración de contratos, contrato sin cumplimiento de requisitos legales, prevaricato por acción, abuso de función pública, peculado por apropiación y tráfico de influencias de servidor público.

La Fiscalía General de la Nación expuso durante las audiencias contra empresarios vinculados al contrato las presuntas irregularidades que rodearon el proceso de contratación de los helicópteros Mi-17 - crédito Luis Jaime Acosta/Reuters

La Fiscalía sostiene que el Ministerio de Defensa entregó a Vertol Systems Company un anticipo de USD 16,2 millones (aproximadamente $66.000 millones de pesos colombianos), equivalente al 50 % del valor del contrato.

PUBLICIDAD

Aunque la cartera recuperó posteriormente USD 22 millones (cerca de $90.000 millones de pesos colombianos) mediante la aseguradora Berkeley International, el ente acusador afirma que los recursos correspondientes al anticipo nunca regresaron al Estado.

Uno de los principales señalados por la Fiscalía es el entonces viceministro para la Estrategia y Planeación, Luis Edmundo Suárez Soto, a quien identifica como el coordinador del presunto plan. Según la investigación, asumió funciones que no le correspondían para dirigir el proceso contractual y garantizar que la contratación terminara en manos de Vertol Systems Company.

De acuerdo con la Fiscalía, desde septiembre de 2024 Suárez dio la orden verbal para que el contrato se tramitara mediante contratación directa, pese a que no existían estudios jurídicos que justificaran esa modalidad. Además, habría insistido a los funcionarios encargados del proceso en flexibilizar los requisitos para facilitar la participación de la empresa.

En las audiencias conocidas por el medio citado, el fiscal aseguró que el exviceministro incluso pidió a los integrantes del comité estructurador “no ser tan legalistas”, actuar con “creatividad” y mantener “una mente abierta” para sacar adelante la contratación.

Luis Edmundo Suárez Soto, exviceministro para la Estrategia y Planeación del Ministerio de Defensa, es señalado por la Fiscalía como uno de los principales responsables del presunto direccionamiento del contrato - crédito Ministerio de Defensa

La investigación también señala que Suárez solicitó apoyo al entonces director de la Aerocivil, Sergio París, para agilizar verificaciones técnicas que beneficiaran a MI Series Personnel & Parts. Para la Fiscalía, esa gestión buscaba fortalecer los requisitos que necesitaba la empresa para participar en el proceso.

El ente investigador sostiene que, antes de firmar el contrato, se descartó una opción de cooperación entre los gobiernos de Colombia y Estados Unidos para realizar el mantenimiento de los helicópteros, una alternativa que, según la Fiscalía, era más favorable para el país.

Después de esa decisión, el proceso habría sido ajustado para permitir la entrega de un anticipo de USD 16,2 millones (aproximadamente $66.000 millones de pesos colombianos) a Vertol Systems Company.

La Fiscalía también involucró en la investigación a otros funcionarios del Ministerio de Defensa, entre ellos el coronel Julián Rincón, gerente del proyecto; Hugo Alejandro Mora, director de Contratación; Herbert Buitrago, director de Logística, y Diego Alejandro Manrique, asesor del Viceministerio. Según la acusación, todos habrían participado en distintas actuaciones para sacar adelante el proceso contractual.

En cuanto a Vertol Systems Company, la Fiscalía sostiene que la empresa no acreditó plenamente la experiencia, la capacidad técnica ni la solidez financiera requeridas para ejecutar el contrato. Según la investigación, se aceptaron documentos elaborados por la misma compañía para demostrar experiencia y no se exigieron los estados financieros completos.

El mantenimiento de las aeronaves militares fue contratado con Vertol Systems Company. Según el ente investigador, la empresa habría recibido un anticipo de USD 16,2 millones que no habría sido devuelto al Estado - crédito Ejército Nacional

Además, según información revelada por Noticias RCN, una visita técnica realizada a las instalaciones de Vertol en Florida concluyó que la empresa no contaba con la capacidad necesaria para realizar el mantenimiento mayor de los helicópteros Mi-17. A pesar de ello, el contrato siguió adelante y, para julio de 2025, apenas registraba un avance del 8 %.

La próxima diligencia judicial será el 27 de julio, cuando se reanudará la audiencia de imputación contra el exviceministro Luis Edmundo Suárez Soto, luego de varios aplazamientos por inasistencias y recursos judiciales presentados por el exfuncionario. La Fiscalía buscará sustentar que, desde el inicio, el proceso fue direccionado para favorecer a una empresa específica.

Más Noticias

Petro ordenó a las guarniciones militares no alistar “ni una sola silla” para la posesión de Abelardo de la Espriella: “No doy permiso”

El presidente saliente rechazó la idea de que el jefe de Estado entrante se posesione en el departamento del Cauca. La calificó como una “afrenta contra la democracia”

Sinuano Día resultados de hoy viernes 24 de julio: ganadores del último sorteo

Como todos los viernes, este tradicional sorteo colombiano, difundió la combinación ganadora del primer juego del día

Docente universitario explicó qué es la desobediencia civil desde el derecho, tras el anuncio de Iván Cepeda de no reconocer el triunfo de De la Espriella

Juan Sebastián Perilla explicó los alcances de lo que precisó el excandidato presidencial luego de no reconocer el triunfo de Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta presidencial

Ministerio de Comercio le pidió a la Dian reglamentar la prohibición del trabajo forzoso ante implementación de aranceles de Estados Unidos

Fuentes citadas indicaron que la propuesta daba lineamientos a operadores para gestionar riesgos laborales en sus cadenas y asignaba a la Ventanilla Única la evaluación de denuncias e informes

Accidente de mujer embarazada a bordo de una motocicleta en Bogotá: se conocieron versiones de testigos y un nuevo video

Pese a que en principio se afirmó que la víctima iba manejando el vehículo, se confirmó que la gestante, que también perdió a su bebé, había pedido un servicio de transporte a través de una aplicación