Iván Cepeda, senador y candidato presidencial del Pacto Histórico, emitió nuevas críticas hacia su rival Abelardo de la Espriella, a pocos días de que se realice la segunda vuelta presidencial.
En su intervención en el Bulevar de Oriente en Cali, en la tarde del sábado 6 de junio de 2026, el aspirante del progresismo colombiano cuestionó una de las propuestas del líder del movimiento Defensores de la Patria. Se trata de la reducción del 40% de la estructura estatal, lo que involucraría en la abolición de más de 700.000 cargos públicos.
Para el dirigente de la izquierda colombiana, la medida de De la Espriella representa un peligro para la democracia porque, en su palabras, pretende desmontar 133 instituciones del Estado, eliminar el Estado social de derecho y revertir políticas que, a su juicio, protegen derechos sociales, ambientales y de soberanía.
PUBLICIDAD
“El que quiere presentarse como defensor de las instituciones, desprecia nuestra soberanía nacional, quiere que seamos gobernados desde Washington y Miami (...) quiere acabar con nuestras instituciones, quiere acabar con el Estado social de Derecho, quiere eliminar 133 instituciones, entre las cuales está el SENA (Servicio Nacional de Aprendizaje), el Fondo Nacional del Ahorro, la Escuela para Altos Estudios del Estado (Esap), el Dane (Departamento Administrativo Nacional de Estadística)”, denunció el candidato presidencial en la capital vallecaucana.
Asimismo, Cepeda recalcó que De la Espriella buscaría abolir las entidades derivadas del Acuerdo de Paz entre el Estado colombiano y la antigua guerrilla de las Farc, lo que para él se considera una gran afectación para las víctimas del conflicto en Colombia.
“Quiere quitarle a las millones de víctimas su derecho a la reparación, la verdad y la justicia, porque quiere acabar con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y eliminar el Acuerdo de Paz de 2016”, afirmó.
PUBLICIDAD
Otras críticas de Cepeda
De igual manera, Iván Cepeda reiteró su preocupación por el futuro de las medidas impulsadas durante el Gobierno de Gustavo Petro y que, en su visión, podrían acabarse en un eventual periodo presidencial del abogado y empresario cordobés.
“Cuando en un espacio de estos mediáticos se le preguntó qué pensaba de explotar, hacer minería en los páramos, la respuesta de De la Espriella fue: ‘Con fracking hasta el fondo’. Quiere acabar con el agua, quiere acabar con las comunidades, quiere arrasar los territorios para la codicia de la acumulación de riqueza”, dijo.
También recordó algunas de las declaraciones públicas de De la Espriella frente a la gastronomía colombiana y sus polémicas en la prensa nacional.
“Él desprecia a los colombianos, desprecia lo que comemos, desprecia nuestra gastronomía. Dice que nuestra comida es comida para puercos (...). Ahora en campaña electoral quiere presentarse como católico, como hombre de familia, como un hombre que respeta a las mujeres. Pero ya lo hemos visto cómo trata a las mujeres como un objeto burdo de sus deseos bajos sexuales”, enfatizo Cepeda y calificó a su contendor electoral como “apátrida, racista, misógino y homófobo”.
PUBLICIDAD
Debate presidencial y denuncias penales
Igualmente, el candidato Iván Cepeda reiteró su invitación a Abelardo de la Espriella para que acepte un debate público en tres medios de comunicación, donde puedan exponer sus puntos de vista a la población colombiana.
En su intervención, pidió que su rival nombrara de inmediato a sus compromisarios para fijar las reglas del encuentro y propuso como anfitriones a RCN Televisión, Caracol Televisión y Rtvc (Inravisión), con la idea de que la discusión llegue a todo el país.
“Le he dicho al señor De la Espriella que se acabó ya el tiempo y que no siga tomando del pelo. Vamos a debatir. Que no le siga sacando el cuerpo al debate”, solicitó.
PUBLICIDAD
Por último, el candidato también anunció que el abogado Miguel Ángel del Río asumirá tareas de su campaña para recopilar en terreno información sobre una posible compra de votos por parte de la campaña de De la Espriella.
Agregó que presentará acciones penales por la circulación en redes sociales de contenidos hechos con inteligencia artificial que, según denunció, suplantan su imagen y su voz.