Las recientes revelaciones sobre los contactos entre funcionarios del Estado y Diego Marín Buitrago, alias Papá Pitufo, principal contrabandista del país, desencadenaron en la noche del 5 de abril de 2025 una profunda crisis para la imagen del Gobierno de Gustavo Petro: que intentó desmarcarse de las revelaciones con una escueta respuesta que daría cuenta de cómo se perdió la confianza en los involucrados.
Grabaciones obtenidas por Noticias Caracol demostrarían que, a principios de 2025, al menos cuatro emisarios vinculados al oficialismo, entre ellos el exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), negociaron en secreto con el abogado del contrabandista e incluso le ofrecieron beneficios judiciales a cambio de colaboración y silencio, antes de cualquier intervención de la justicia ordinaria.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Según consta en los audios, Lemus sostuvo dos reuniones a puerta cerrada con el defensor de “Papá Pitufo”. Las grabaciones, que suman más de una hora y media, muestran al exfuncionario proponiendo garantías y negociaciones propias de una autoridad judicial, pese a que su reciente salida de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf) dejaría entrever que su relación con el jefe de Estado no sería la mejor.
A ellos se sumarían los catalanes Xavier Vendrell y Ramón Devesa, que fueron mencionados en el caso de los $500 millones que habrían intentado ingresar a la campaña de Petro, en 2022, e Isaac Beltrán, exasesor de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf), como los emisarios, además de Lemus, en encuentros con Luis Felipe Ramírez, el letrado representante del considerado “zar del contrabando” en Colombia.
En ese orden de ideas, diferentes políticos de los partidos de oposición, en especial el Centro Democrático y la candidata presidencial Paloma Valencia, además de otras voces, se pronunciaron frente a lo que sería la evidencia de este caso; que compromete, a 124 días para el final del mandato constitucional, la integridad del Ejecutivo frente a lo que serían tratativas “por debajo de la mesa” con poderosos delincuentes.
Oposición exigió una investigación independiente sobre las relaciones entre la campaña de Petro y “Papá Pitufo”
Valencia, en un video, sostuvo que las revelaciones constituyen un hecho de extrema gravedad institucional. “Ya son cuatro los emisarios que se habrían reunido con ‘Papá Pitufo’ o con sus abogados para tratar de calmar el tema”, afirmó Valencia al medio Noticias Caracol. Según su denuncia, en 2005 ‘Papá Pitufo’ había dado $500 millones a la campaña de Petro y nunca presentó pruebas de la devolución", dijo.
En ese orden de ideas, pidió la intervención de una fiscalía ad hoc y exigió a la Comisión de Acusaciones del Congreso que se informe al país. “Aquí hay que pedirle explicaciones al Gobierno. ¿Dónde está el supuesto video donde devolvieron los 500 millones de pesos? ¿Dónde están las respuestas del presidente Petro sobre todos estos vínculos de Papá Pitufo con gente de su gobierno?”, agregó la aspirante presidencial.
Por su parte, el representante a la Cámara José Jaime Uscátegui, uno de los más insistentes en llevar esta discusión al órgano legislativo, con incluso duras protestas contra el mandatario, advirtió que desde 2025 había alertado sobre estos hechos y denunció el bloqueo del control político. “¿Por qué siguen bloqueando el control político? ¿A qué le tiene miedo Petro?”, sostuvo el congresista opositor.
Del mismo modo, el partido Centro Democrático como tal calificó los hechos como “una estocada a la institucionalidad” y cuestionó el rol de la Fiscalía General de la Nación en las investigaciones. “La Fiscalía General de la Nación tendrá que explicarle al país por qué es mencionada por el ex director de la DNI, pero sobre todo el porqué de su silencio (sic)”, expresó la agrupación en sus declaraciones vía redes sociales.
Más reacciones sobre el escándalo que sacude al Gobierno Petro: “Puso en la DNI a un cómplice de los narcoterroristas”
Por su parte, voceros políticos de la oposición, como Óscar Villamizar y Daniel Briceño, ambos integrantes de la bancada del Centro Democrático, exigieron responsabilidades y la apertura de una investigación independiente. “En menos de dos meses se ha descubierto que Petro puso en la DNI a un cómplice de los narcoterroristas y hoy se demuestra que, además, alias Papá Pitufo también tendría cómplices allí”.
Por su parte, Briceño también fue duro en sus críticas. “El contrabandista alias Papá Pitufo le dio $500 millones a la campaña de Petro, ellos dijeron que se los devolvieron y que tenían un video el cual nunca mostraron”, remarcó el congresista electo más votado de las pasadas elecciones legislativas, en relación con la evidencia recopilada por Noticias Caracol, que gira sobre la opacidad del oficialismo en dar respuestas.
Las grabaciones sugieren que “el Gobierno buscó al ‘Zar del Contrabando’ antes que la propia justicia”, según expuso el Centro Democrático, y que, lejos de limitarse a facilitar una entrega voluntaria, los emisarios oficiales ofrecieron ventajas especiales que únicamente puede otorgar la Fiscalía o los jueces competentes; como lo indicó la propia fiscal General Luz Adriana Camargo, frente a este mediático caso.
Otra de las reacciones es del senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical: “¿Qué hacía el abogado de ‘Papá Pitufo’ conversando con integrantes de la DNI? ¿Con qué autoridad el organismo de inteligencia ofrecía beneficios judiciales al reconocido contrabandista? ¿Por qué Gustavo Petro intenta lavarse las manos cuando él (y sólo él) permitió la cooptación de la entidad por elementos que militaron en el M-19?”.