El 31 de marzo, la Fiscalía General de la Nación confirmó que suspendió 23 órdenes de captura contra líderes de estructuras criminales en Medellín por solicitud del Gobierno nacional como parte de los diálogos para la llamada “paz urbana”.
La medida, vigente por seis meses y prorrogable, permitió la liberación de siete cabecillas, todos ellos voceros en la mesa de exploración sociojurídica que se desarrolla en la cárcel La Paz de Itagüí. Cabe recordar que el objetivo de estos diálogos es la desarticulación de organizaciones armadas y la transformación de economías ilícitas, aunque aún no existe un marco jurídico aprobado por el Congreso para el proceso.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En una entrevista para Infobae Colombia, el candidato presidencial Carlos Caicedo se pronunció sobre la decisión y abordó la situación de los jóvenes involucrados en actividades delictivas.
Caicedo señaló que el debate no debe centrarse únicamente en la libertad de quienes han estado ligados a pandillas o delincuencia común.
“No se trata simplemente de dejar en libertad a jóvenes que han estado ligados a las pandillas y a la actividad de la delincuencia común. De lo que se trata es de plantearnos la pregunta: ¿por qué esos jóvenes terminaron en las pandillas y en la delincuencia común? ¿Será que ellos nacieron pandilleros? ¿Será que ellos nacieron con una inclinación hacia la delincuencia? ¿Será que ellos no tenían sueños, como la mayoría de los niños y adolescentes colombianos? Yo estoy seguro de que esos jóvenes tenían los mismos sueños que yo he tenido”.
Caicedo indicó que la discusión pública suele reducirse a si corresponde o no mantener a estos jóvenes privados de libertad, aunque insistió en que la cárcel no resuelve el problema de fondo.
“Evidentemente, yo no justifico ya a quien está en la actividad. Aquí creo en los procesos de resocialización y, evidentemente, la cárcel no es un espacio de resocialización. El que va a una cárcel sale, estadísticamente hablando, aún en condiciones de mayores resentimientos y de más predisposición a seguir una actividad delincuencial que lo que debería ser, como dice la norma, ese espacio de resocialización”.
Para Caicedo, las falencias del sistema penitenciario de Colombia son parte del problema sobre el que no se está hablando.
“Viven en unas precarias condiciones de hacinamiento, independientemente de los delitos que hayan cometido, ¿verdad? Hay una violación sistemática de derechos humanos ahí”, declaró el exgobernador del Magdalena.
Para Caicedo, la discusión sobre la excarcelación de jóvenes no puede separarse de la falta de oportunidades históricas en Colombia o de ser un tema mencionado solo para aparecer en medios.
“Es un golpe de opinión, que siempre lo utilizan algunos políticos. Yo soy muy crítico frente al político que utiliza cada golpe de opinión para ponerse una medalla encima. Hay un gol de un futbolista o algo de una pesista o un boxeador que se levantaron por allá en las zonas más humildes del país y salen corriendo; los invitan a la Casa de Nariño y luego quieren compartir ese momento de fama cuando ni siquiera han hecho nada por esos jóvenes”.
El candidato presidencial propuso un enfoque integral que priorice la inclusión y la educación para evitar que los jóvenes opten por caminos delictivos. “Esto nos tiene que convocar es a la discusión, si en efecto lo mejor es dejar que los jóvenes se vayan a la delincuencia o arrancárselos a la delincuencia, común u organizada, con un ingreso, con un salario educativo, con un cupo en un colegio, con un cupo en una universidad, con un programa de acompañamiento para el emprendimiento, con el rescate de su familia, porque muchos lo hacen por tener mejores ingresos, pero otros lo hacen también para ayudar a su familia”.
Para Carlos Caicedo, estos procesos de diálogo exponen una deuda social acumulada con la juventud, que ha tenido oportunidad de delinquir, mientras que el Estado se aleja de ellos.
“Esto lo único que demuestra es que en estos cuatro años y en los cuatro años anteriores y en los otros cuatro años anteriores, la mayoría de la juventud no tuvo oportunidades y tomó el camino incorrecto”, puntualizó Carlos Caicedo.