El abogado penalista Iván Cancino se refirió a la decisión de segunda instancia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá contra los abogados Diego Javier Cadena y Juan José Salazar. Los acusados fueron condenados a 104 meses (ocho años y seis meses) y 94 meses (siete años y ocho meses) de prisión domiciliaria, respectivamente, por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
En ese sentido, el alto tribunal aumentó la condena de Cadena (representado por el abogado Cancino), que había sido sentenciado a siete años de privación de la libertad, y revocó la absolución de Salazar (representado por el abogado Andrés Felipe Caballero).
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Para el alto tribunal, los profesionales en Derecho estuvieron involucrados en sobornos que se hicieron a los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. Por medio de ofrecimientos, buscaron cambiar sus testimonios para que favorecieran al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a su hermano Santiago Uribe, que fueron señalados de tener vínculos paramilitares.
Abogados rechazan la condena de Cadena y Salazar
Cancino rechazó la determinación del Tribunal Superior, indicando que la condena fue establecida pese a que no se incorporó una prueba y a la ausencia de motivación absoluta frente a argumentos de la defensa relacionados con el caso del testigo Carlos Enrique Vélez, alias Víctor.
En consecuencia, informó que la defensa de los enjuiciados buscará que la decisión sea analizada, esperando que el fallo de segunda instancia no sea el definitivo. “Al menos diez errores que estamos seguros serán objeto de análisis en el recurso de casación y en la impugnación que se hará del fallo. Es un caso interesante, ya que proceden para esta defensa tanto la casación como la impugnación”, detalló.
Añadió: “Las defensas se dan hasta el final y confiamos en que las dos condenas serán revocadas por la H . Corte Suprema”.
En conversación con Focus Noticias, el abogado Andrés Felipe Caballero indicó que, aunque la defensa tiene reparos, respeta las decisiones judiciales. Sin embargo, indicó que la determinación del Tribunal Superior de Bogotá constituye un “trago amargo” para la defensa de Juan José Salazar, que había vencido las pretensiones de la Fiscalía y de las víctimas en primera instancia.
En ese sentido, informó que, en efecto, se tomarán medidas para buscar la revocatoria de la condena contra Salazar. “Tengo total tranquilidad. Esto es un proceso continúa (...). En mi caso, tenemos abierta la posibilidad de una impugnación especial (...). Cuando uno conoce dónde está el éxito y dónde está la verdad, puede caminar tranquilamente, que sabe que algún día va a llegar”, detalló.
Contrario a la postura de Andrés Felipe Caballero, el profesional en Derecho Iván Cancino confesó en Focus Noticias que recibió la condena de su cliente Diego Cadena con “preocupación”, debido a que identificó componentes que no están soportados.
Explicó que el alto tribunal citó evidencias que jamás fueron incorporadas al proceso penal y que hacen parte de las consideraciones, lo que implicaría una nulidad. En consecuencia, indicó que recurrirá a la casación por la sentencia de Diego Cadena por hechos relacionados con Juan Guillermo Monsalve (por los cuales fue condenado en primera y en segunda instancia) y acudirá también a la impugnación especial por la condena que se le impuso por el caso de Carlos Enrique Vélez (por el cual fue absuelto en primera instancia y condenado en segunda).
“No conozco en la historia de Colombia otro caso que tenga esa característica. De pronto ya existe, pero yo no lo conozco, y al ser público este caso, pues seguramente será bastante interesante también para el debate jurídico”, explicó.