Iván Cancino, abogado del escolta señalado de compra de votos, aseguró que la Fiscalía intentó ‘cambiarle’ los cargos tras encontrarle $145 millones en su carro

Iván Cancino también aseguró que asumió la defensa del escolta por petición del secretario de la Cámara de Representantes, Jaime Luis Lacouture, aunque no cobró por sus servicios

El abogado aseguró que la Fiscalía cometió irregularidades en la investigación contra el escolta Luis Acosta - crédito Colprensa/Policía Nacional

En medio de la investigación contra el escolta Luis Acuña, capturado en la tarde del 2 de marzo mientras transportaba 145 millones de pesos y una cantidad importante de material pedagógico electoral, el abogado del señalado, Iván Cancino, entregó nuevos detalles de su detención.

Aunque el hombre quedó en libertad en las últimas horas, su nombre seguirá vinculado a la investigación que adelanta la Fiscalía General de la Nación por presunto lavado de activos, además de supuestos delitos electorales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Read more!

Sin embargo, el abogado de Acosta señaló en diálogo con Caracol Radio que la Fiscalía habría cometido una irregularidad a la hora de vincular su defendido, pues habría intentado cambiar los delitos originales, que aducían a una supuesta compra de votos, para justificar la captura.

“Era imposible hablar de captura en flagrancia, porque ni tener publicidad política pedagógica, ni tener plata en efectivo es delito en Colombia. La Fiscalía le cambió el delito. También cosa muy rara, porque lo capturan por uno. Después, cuando se dan cuenta de muchas fallas, se lo modifican, pero no son capaces, porque no pueden, no tienen cómo demostrar el supuesto origen ilícito de la suma”, señaló Cancino.

El director de la Policía Nacional, William Rincón, confirmó la captura del escolta, al asegurar que el dinero estaría destinado a la supuesta compra de votos - crédito @DirectorPolicia/X

Según el abogado, la Fiscalía intentó demostrar que Acosta no tenía soportes para transportar la cuantiosa suma. Sin embargo, el togado sostuvo que, debido a la superficialidad del delito que, según sus palabras, no justificaba una privación de la libertad, el ente acusador le dio un giro a la investigación y trató de vincularlo con economías ilícitas.

“Lo capturan en flagrancia, supuestamente, por un delito de omisión de declaración de bienes. Primero, que requiere un sujeto activo calificado que no reúne los requisitos, ni el señor Acuña Vega, ni el conductor de la grúa. Ese delito, como tiene pena menor a cuatro años, no ameritaba ni siquiera que lo mantuvieran privado de la libertad. Pero, de una manera que tendrán que explicar, lo mantienen 32 horas sin presentarle a un juez y en la audiencia ya se lo cambian a lavado y le meten los verbos de custodia y transporte”, señaló Cancino al medio radial.

En su declaración, el reconocido abogado cuestionó el actuar de la Fiscalía, a la que acusó de haber manejado con cierta ligereza el caso del escolta del secretario de la Cámara de Representantes.

Al momento de la captura, el escolta tenía consigo publicidad, $145.000.000 y tarjetones didácticos para enseñar a votar - crédito Policía Nacional

“No presentaron en la audiencia ninguna relación de ese dinero con ninguna actividad ilícita. No existe, ni va a existir. De tal manera que, y yo creo que es bien complicado, que todavía a estas alturas, el simple hecho de llevar dinero en efectivo, per se, sea considerado delito. Yo entiendo las suspicacias, el momento del país, pero afortunadamente para eso existe también el derecho y las garantías procesales”, señaló el abogado.

En otro momento de su intervención, Iván Cancino hizo referencia a la hipótesis que circula en medios de comunicación sobre un supuesto montaje por parte de la Policía.

Según indicó, no ha tenido oportunidad de dialogar con su cliente para conocer los detalles de esa denuncia, aunque no descartó que pueda tratarse de una estrategia irregular por parte de las autoridades.

Iván Cancino fue contactado por Jaime Luis Lacouture para defender a su escolta tras encontrarse presuntos sobres con dinero para la compra de votos - crédito Colprensa/Policía Nacional

“En el traslado del recurso de apelación que interpuso la Fiscalía dejé la constancia de algo que sí me parece irregular, que es lo que narra el señor director de la UNP: que hacen una supuesta incautación, entran a una garita y después, no sé con qué fin, vuelven y, entre comillas, reconstruyen una escena para que así salgan los videos y todas las cosas en los medios de comunicación. Eso se tendrá que aclarar”, indicó el abogado a Caracol Radio.

Finalmente, Iván Cancino reconoció que aceptó la defensa del escolta, pese a los elevados honorarios del reconocido defensor, por solicitud de Jaime Luis Acosta, aunque señaló que su trabajo se hizo pro bono.

“Pero por supuesto que Jaime Luis. Pero no me contrató, porque no cobré. Me pidió el favor de defender a su escolta, a quien aprecia, e inmediatamente dije que sí. Ninguna remuneración, porque muchas veces hago esos favores, no solo en este caso, sino en muchos”, concluyo Diego Cancino en Caracol Radio.

Read more!