El presidente Gustavo Petro afirmó el 3 de marzo de 2026 que el embalse de Chuza, clave para el suministro de agua de Bogotá, atraviesa una baja sin precedentes a consecuencia de las quemas en la Amazonía y la sequía en la Orinoquía, diferenciando la situación de los embalses del norte y sur del país, que se ven impactados por frentes fríos polares.
La declaración fue rechazada poco después por Natasha Avendaño García, gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB E.S.P.), que aseguró que no existe alerta por desabastecimiento hídrico en la capital.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Estas fueron las afirmaciones del presidente se dieron en redes sociales: “Contrario al exceso de agua en los embalses del norte y sur del país, Chuza, cerca a Bogotá, llega a mínimos históricos. Mientras los embalses del norte y del sur son afectados por los frentes fríos del ártico y del antártico y ya comienzan a bajar marginalmente; los de cerca a Bogotá son afectados por las sequías de la Orinoquía y la quema de la selva amazónica”, escribió Petro.
El mandatario también vinculó la situación de los embalses con la producción de energía en Colombia y la dinámica del mercado del gas.
Señaló: “Los embalses llenos significan más energía barata y la proximidad de las lluvias en abril debe hacer que los embalses maximicen la generación de energía cuando los altos niveles de agua lo permitan. La superintendencia de servicios examina el papel de la especulación con los precios del gas en la tragedia”.
PUBLICIDAD
Natasha Avendaño en vista de las afirmaciones que estaba haciendo el mandaario nacional, en una de las plataformas más leidas, se permitió cuestionar la información difundida en la cuenta oficial del jefe de Estado. Dirigiéndose directamente a Gustavo Petro, negó un escenario crítico: “No es cierto que haya alerta por desabastecimiento de agua en Bogotá”.
También fue específica al desmentir la cifra difundida: “El embalse de Chuza no está en mínimos históricos”, sostuvo Avendaño García a través de su perfil oficial.
La gerente precisó los criterios hidrológicos y el funcionamiento del sistema. Explicó: “Las gráficas a las que usted hace referencia del reporte de la Superservicios hablan sobre embalses y ríos. Recordemos que el objetivo de los embalses es, precisamente, acumular agua durante los períodos de mayores lluvias para que pueda ser utilizada en la temporada seca. En particular, el embalse de Chuza tiene un régimen de lluvias unimodal: el año hidrológico inicia en abril de cada año y va hasta marzo del siguiente año, siendo el lapso de diciembre a marzo la ‘temporada seca’ en el páramo de Chingaza”.
PUBLICIDAD
Por todo lo expuesto anteriormente, el presidente advirtió sobre niveles históricos bajos en el embalse de Chuza y una amenaza de desabastecimiento vinculada al clima y a prácticas ambientales en la región amazónica, mientras la gerente de la EAAB desestimó la existencia de alerta, remitiéndose a los ciclos habituales del régimen hídrico en la zona.
Estas divergencias públicas generan incertidumbre sobre la magnitud real del riesgo de desabastecimiento para la ciudad y sobre la gestión y comunicación de los datos oficiales por parte del gobierno nacional y las autoridades técnicas del sector.
La controversia entre la Presidencia y la EAAB expone discrepancias en la interpretación de los datos sobre el nivel del embalse de Chuza, así como en la evaluación de los riesgos para el suministro de agua en Bogotá. Estas diferencias ponen de manifiesto la necesidad de una comunicación institucional clara y coordinada en torno a temas ambientales y de gestión de recursos hídricos.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD