El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Enrique Ibáñez Najar, advirtió sobre los riesgos para el sistema democrático si quienes gestionan y supervisan los comicios carecen de independencia, lo que, a su juicio, podría abrir la puerta a la erosión de la confianza ciudadana y facilitar salidas autoritarias.
El magistrado pronunció estas reflexiones mientras el alto tribunal debate asuntos trascendentales como la reforma pensional, la emergencia económica y otras medidas impulsadas por el gobierno del presidente de la República, Gustavo Petro, lo que generó un ambiente de tensión política. Al mismo tiempo, el funcionamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) fue objeto de críticas por sus decisiones en campañas como la de Iván Cepeda y Daniel Quintero.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook
Durante su intervención, Ibáñez Najar enfatizó a Semana que “no puede concebirse una democracia auténtica si quienes organizan y vigilan las elecciones carecen de independencia”, remarcando que la autonomía de la organización electoral constituye un pilar esencial para preservar la legitimidad del régimen democrático colombiano.
En su análisis, el magistrado recordó que la Carta Magna no constituye un texto decorativo, sino la “expresión de una voluntad colectiva de convivir en paz, de reconocer la dignidad humana como fundamento del orden político y de someter el poder a reglas públicas que lo vinculan y lo limitan”. Para Ibáñez Najar, la vigencia de la Constitución Política de 1991 depende de su aplicación, enseñanza y defensa honesta, así como del cumplimiento de las autoridades, “incluso en el desacuerdo”.
De igual manera, advirtió sobre las consecuencias de una deteriorada percepción de justicia, ya que sostuvo que es la antesala del autoritarismo, por lo que hizo un llamado a celebrar unas elecciones transparentes.
“Preservar la confianza en la justicia no es un asunto corporativo. Es una tarea democrática esencial: cuando la ciudadanía pierde la esperanza institucional y empieza a abrirse la puerta del atajo autoritario”, explicó al medio citado.
En ese mismo sentido, dijo que la independencia y autonomía de las instituciones constituyen barreras que frenan cualquier intento de manipular procesos electorales. Según Ibáñez Najar: “Esa autonomía es la que permite proteger el disenso, defender a las minorías y asegurar que ningún actor político instrumentalice el poder en beneficio propio”.
A lo largo de su intervención, el magistrado sostuvo que la confianza en la democracia depende en buena medida de la percepción pública sobre la transparencia y honestidad de los procedimientos electorales. Por eso insistió: “Proteger la autonomía de la organización electoral es, en consecuencia, proteger la soberanía popular. Es garantizar que la voluntad del electorado sea recibida, contabilizada y respetada sin interferencias indebidas”.
Ibáñez Najar también defendió la solidez institucional, la separación de funciones entre los órganos de poder público y la democracia, en un momento en que estos temas atraviesan el debate jurídico y político colombiano.
Por lo tanto, sugirió que para evitar la erosión de la democracia es necesario fomentar en la ciudadanía una cultura sobre la importancia del voto.
“No basta con votar, hay que saber votar. Hay que saber deliberar. Hay que saber escuchar. Hay que saber exigir razones. Hay que saber criticar sin destruir. Hay que saber diferenciar entre la legítima inconformidad y el llamado a romper el marco constitucional. Hay que saber defender instituciones”, expuso el m agistrado.
Y agregó: “Garantizar la estabilidad institucional no es solo tarea de los jueces, es tarea de todos. Del legislador, al expedir leyes con deliberación y respeto por los procedimientos. Del Ejecutivo, al ejercer sus competencias dentro de la Constitución, entre ellas las que tienen por finalidad mantener el orden público en todo el territorio nacional y garantizar los fines y propósitos de la organización estatal y los de la sociedad como un todo”.