El precandidato presidencial y exsenador David Luna cuestionó duramente la creación de la llamada “zona binacional” en la frontera con Venezuela, pues alegó que se trata de una propuesta inconstitucional que afecta la soberanía del país.
Según lo explicó el líder del régimen, Nicolás Maduro, la zona comprendería los departamentos de Norte de Santander, Cesar y La Guajira, por el lado colombiano, y los estados de Táchira y Zulia, en el territorio venezolano.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La propuesta, que ya cuenta con un memorando de entendimiento creado, despertó críticas de los sectores de oposición al Gobierno nacional. Entre ellas se destacó la de David Luna, como se mencionó anteriormente que, a través de su cuenta de X, enumeró las razones por las que la zona es inconveniente.
De acuerdo con la explicación dada por el dictador Maduro a los medios de comunicación del país vecino, la zona se concibió como un territorio de paz; de integración comercial, de inversiones, de desarrollo industrial, agrícola y agroindustrial, y de sustitución de cultivos entre los dos países.
Según David Luna, la propuesta sería una forma del presidente Petro de “entregarle nuestra frontera a Maduro”. Destacó además que la propuesta no fue consensuada y tramitada en el Congreso de la República, por lo que desde el Gobierno colombiano, se le estaría dando el aval al régimen del país vecino de influir directamente en los departamentos que hacen parte de la zona.
“Esto no es integración: es cesión de soberanía. Y es una puerta abierta al narcotráfico, la minería ilegal y el tráfico de armas”, escribió el precandidato en la red social.
Una de las razones que puso sobre la mesa Luna para rechazar la creación de la zona es la presencia del Ejército de Liberación Nacional (ELN), que hace presencia en la región del Catatumbo, Norte de Santander, que limita con Venezuela, y fortalecería su accionar entre los dos países.
El argumento principal del precandidato se basó en que, al ser una guerrilla que opera entre los dos países, el acuerdo facilitaría su expansión criminal, lo que convertiría a la frontera colombo-venezolana en un corredor estratégico y logístico para las actividades ilegales de esa guerrilla.
“En esas zonas opera el ELN, una guerrilla binacional que se mueve libremente entre Colombia y Venezuela. Este acuerdo facilita su expansión territorial y criminal. La frontera queda sin autoridad estatal, convertida en corredor logístico del crimen organizado. No hay control, ni seguridad, ni institucionalidad”, cuestionó.
Por otro lado, también criticó que la propuesta no haya sido llevada al Congreso, esto, teniendo en cuenta que compromete “el uso del suelo, la cooperación militar, la sustitución de cultivos y la gobernanza fronteriza”.
En este mismo punto, el precandidato alegó su inconstitucionalidad y alertó que se le otorga facultades al régimen venezolano para incidir y tomar decisiones sobre el territorio colombiano.
La crítica de David Luna como un acto de campaña
Si bien el exsenador Luna no anunció acciones judiciales en contra de la creación de la zona binacional, sí fue enfático en que de llegar a la Casa de Nariño en 2026, su primer acto oficial será cancelar el acuerdo con el vecino país e implementar una política de fronteras eficiente.
Explicó que dicha política involucrara al Estado con las necesidades de los habitantes y la protección de los recursos naturales de esa zona del país. Sumado a esto, también aseguró que la política exterior, en un eventual gobierno suyo, tendrá como norte la autonomía estratégica del país, en defensa de los principios democráticos y los intereses de soberanía del país.
Finalmente, se declaró amigo de la cooperación internacional, siempre y cuando, no comprometa los interese del país ni implique ceder el control del territorio ni la dignidad de los habitantes.
“Nuestra política exterior se basará en la autonomía estratégica, en la defensa de los principios democráticos y en la protección plena de la soberanía territorial. Sí a la cooperación internacional, pero nunca a costa de ceder el control, la dignidad o el territorio de Colombia. Colombia se respeta”, finalizó.