El Consejo de Estado negó un nuevo recurso legal en el proceso contra el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez, por presunta doble militancia.
Se trata de un recurso de súplica, que había sido interpuesto por el abogado defensor de Beltrán, Carlos Arturo Duarte, en la demanda de nulidad de la elección del mandatario.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El antecedente principal del caso se remonta al 12 de diciembre de 2024, cuando el Tribunal Administrativo de Santander anuló en primera instancia la elección de Jaime Andrés Beltrán Martínez.
El fallo determinó que el hoy alcalde incurrió en doble militancia al respaldar candidaturas al Concejo de Bucaramanga de partidos distintos a Colombia Justa Libres, colectividad que avaló su aspiración.
Entre los episodios señalados figuran registros de apoyo público de Beltrán a Elkin Yesid Bello, candidato del Partido de La U que resultó electo, y a Edisson Ferney López, candidato por el Centro Democrático.
Actualmente, la Sección Quinta del Consejo de Estado estudia la apelación presentada por el propio Beltrán Martínez, que busca revertir la decisión del tribunal de Santander.
El recurso y la negativa del Consejo de Estado
El recurso de súplica, figura jurídica que permite solicitar la revisión de una decisión judicial, fue radicado por Duarte tras la negativa, el 5 de junio, del Consejo de Estado a requerir al Consejo Nacional Electoral y a la Registraduría Nacional la certificación sobre la asignación partidista del “código 14” en las elecciones territoriales del 29 de octubre de 2023, usado por el partido Colombia Justa Libres.
Duarte argumentó que esto era fundamental para probar una supuesta falta de diligencia por parte de los demandantes en demostrar el elemento modal de la doble militancia atribuida al alcalde.
El alto tribunal rechazó la solicitud de esta prueba, al considerar que el objetivo del impugnador era sustentar reparos frente a la decisión tomada y no controvertir las pruebas decretadas de oficio para esclarecer la pertenencia del mencionado “código 14”. Por esta razón, el Consejo de Estado decidió confirmar la decisión recurrida, tal como quedó consignado en el auto firmado el 3 de julio, citado por Vanguardia.
Fase final del proceso
Con la resolución de este recurso, el proceso entra en su recta final. Las partes involucradas, junto con el Ministerio Público, deben presentar sus alegatos de segunda instancia. El magistrado ponente tendrá la tarea de registrar el proyecto de fallo y llevarlo a la sala de decisiones para una sentencia definitiva en segunda instancia.
En el desarrollo del proceso, el 23 de mayo de 2025, el Consejo de Estado había negado otra pretensión de la defensa del alcalde, que buscaba la nulidad del proceso administrativo por doble militancia. Esta decisión redujo aún más las opciones de Beltrán Martínez para revertir la anulación de su elección.
La demanda que originó el proceso fue presentada por el senador Fabián Díaz, de la Alianza Verde, junto con otros abogados, quienes presentaron pruebas de que Beltrán, candidato de Colombia Justa Libres, promovió aspirantes al Concejo de Bucaramanga de partidos como La U y Centro Democrático.
Consejo de Estado mantiene investidura del alcalde de Piedecuesta tras decisión de fallo
El viernes 4 de julio se conoció que el Consejo de Estado revocó el fallo del Tribunal Administrativo de Santander que había anulado la elección de Óscar Santos Galvis como alcalde de Piedecuesta.
El tribunal de primera instancia consideró que Santos Galvis incurrió en doble militancia al apoyar candidatos de otras colectividades distintas al Partido Liberal, por el que obtuvo su aval. Sin embargo, en la revisión de segunda instancia, los magistrados concluyeron que no existieron irregularidades suficientes para configurar la doble militancia y determinaron que las pruebas aportadas no eran lo suficientemente sólidas para mantener la sanción.