En un foro organizado por El Tiempo, el expresidente Iván Duque fue consultado sobre la posibilidad de que un exmandatario pueda postularse como vicepresidente en las elecciones de 2026.
Ante la pregunta Andrés Mompotes, director del diario, Duque rechazó la idea y argumentó que, aunque la Constitución no es explícita al respecto, el vicepresidente tiene la función de reemplazar al presidente en caso de ausencia permanente, lo que, en su opinión “sería darle la vuelta a la Constitución, en mi humilde opinión”.
Palabras a las cuales reaccionó el abogado Abelardo De la Espriella, que por medio de una publicación en su cuenta de X le contestó al expresidente colombiano, diciendo que no estaba de acuerdo con su posición.
“A partir de su respuesta a la pregunta de @ELTIEMPO sobre su concepto de si puede o no un expresidente ser candidato a la vicepresidencia, quiero decirle que discrepo de su postura”, comentó.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Las palabras exactas del expresidente colombiano Iván Duque respecto al tema fueron las siguientes: “Si bien la Constitución no es explícita, sí hay un elemento: en la Constitución se dice que quien ha ejercido la Presidencia no la puede volver a ejercer. Y la vocación del cargo de vicepresidente es reemplazar al presidente en el caso de fallas de carácter permanente, de ausencias de carácter permanente. Entonces, eso sería darle la vuelta a la Constitución, en mi humilde opinión”.
Al respecto, Abelardo De La Espriella explicó su desacuerdo en términos jurídicos y políticos. El abogado cuestionó la interpretación del expresidente Iván Duque sobre la posibilidad de que un exmandatario sea candidato a la Vicepresidencia. A través de sus redes sociales, señaló que Duque se equivocó al afirmar que la Constitución prohíbe que quien ha ejercido la Presidencia vuelva a hacerlo. “Ahí comienza la gran equivocación de su concepto, porque no existe una norma constitucional que haga tal afirmación”, afirmó De la Espriella.
De igual manera argumentó que la Constitución no prohíbe que un expresidente sea candidato a la Vicepresidencia. Explicó que la norma aplicable es el artículo 197, modificado por el Acto Legislativo 02 de 2015, el cual solo impide que quien haya ejercido la Presidencia vuelva a ser elegido para ese cargo, pero no para la Vicepresidencia. Según su interpretación, la restricción se limita a la jefatura del Estado, lo que dejaría abierta la posibilidad jurídica de que un exmandatario aspire a la Vicepresidencia.
Adicionalmente explicó con respecto al tema que “la prohibición constitucional se refiere exclusivamente a la elección de un expresidente como presidente, pero no impide que pueda ser elegido vicepresidente. Además, en caso de que deba asumir la Presidencia por falta absoluta del titular, tampoco habría impedimento, porque la norma prohíbe la ELECCIÓN, no el EJERCICIO del cargo en un escenario de sucesión legítima”.
En cuanto a las razones políticas que dice el abogado que tiene este tema, explicó que él a propuesta en varias oportunidades que Álvaro Uribe pueda postularse en las próximas elecciones presidenciales, siempre que Gustavo Petro no “violente la democracia”, según él. De acuerdo con De la Espriella, esta estrategia permitiría “derrotar al gobierno populista de izquierda que está destruyendo el país”.
También le planteó en su publicación de X el siguiente interrogante a Iván Duque: “¿No cree usted, estimado expresidente Duque, que con Álvaro Uribe, el activo político más grande que tenemos, estaríamos no solo cumpliendo con la Ley, sino también con la historia y con los millones de colombianos que creen y luchan por estas ideas?”.
Y el abogado Abelardo De La Espriella concluyó su mensaje diciendo “La verdadera política se hace con principios sólidos, valor republicano y votos, y el Gran Colombiano tiene bastante de las tres cosas. La izquierda radical sí puede meter preso a Álvaro Uribe para sacarlo del juego democrático, pero nosotros no podemos tenerlo en el tarjetón como vicepresidente para derrotar a esa plaga. Ambas circunstancias responden a una sola realidad: la guerra política”.