Agregar Infobae enGoogle

Gobierno radicó mensaje de urgencia para debatir proyecto de ley que prohíbe el ‘fracking’ en Colombia

Es el quinto intento para aprobar el proyecto, que ha sido hundido en ocasiones anteriores debido a la falta de discusión en el Congreso. Ahora, se busca darle celeridad mientras se cuestionan las implicaciones ambientales y económicas de esta controvertida práctica

El proyecto tiene como objetivo prohibir la exploración y explotación de hidrocarburos en cinco tipos de yacimientos no convencionales en el país - crédito Larry W. Smith y Carlos Ortega/EFE y EPA

El Gobierno nacional radicó un mensaje de urgencia al Senado de la República para iniciar el debate del Proyecto de Ley 150 de 2024, el cual busca prohibir el uso de la técnica de fracking en Colombia. Esta propuesta fue presentada por los ministros Gustavo García, del Interior, y Susana Muhamad, de Ambiente; y representa un paso clave en el plan del Gobierno para frenar los riesgos ambientales y avanzar en la transición hacia una economía más sostenible.

Dicho proyecto de ley tiene como objetivo principal la prohibición de la exploración y explotación de hidrocarburos en cinco tipos de yacimientos no convencionales en territorio nacional: lutitas, areniscas bituminosas, hidratos de metano, gas asociado a mantos de carbón, y areniscas y carbonatos apretados.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Según los jefes de cartera, esta medida es esencial para cumplir con las metas de reducción de emisiones de Colombia en el contexto de la crisis climática global.“Este proyecto resulta fundamental para alcanzar las metas del Estado colombiano en materia de reducción de emisiones, NDC, para hacer frente a la crisis climática, e impedir la ocurrencia de riesgos graves sobre la salud humana, la fauna y flora local, el agua subterránea, entre otras afectaciones advertidas por la ciencia asociadas a la técnica del fracking y los YNC”, afirmaron en una carta conjunta dirigida al presidente del Senado, Efráín Cepeda; el presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Salamanca; el presidente de la Comisión Quinta del Senado; Marcos Daniel Pineda; y al presidente de la Comisión Quinta de la Cámara, Jose Octavio Cardona.

El mensaje de urgencia también destaca la importancia de este proyecto dentro del marco del actual Plan Nacional de Desarrollo: “Es un paso necesario para desescalar el modelo de economía extractiva y sustituirlo por uno que apueste por la sostenibilidad”, puntualizaron.

Los ministros Gustavo García (Interior) y Susana Muhamad (Ambiente) afirmaron que el proyecto de ley es crucial para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y proteger los recursos naturales - crédito X

En su carta, los ministros solicitaban que el Congreso de la República, de acuerdo con la Constitución y las leyes pertinentes, procediera al trámite urgente del proyecto de ley. Este procedimiento implicaría que las comisiones constitucionales permanentes, en especial la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes y del Senado, deliberaran de forma conjunta y agilizaran el paso de la propuesta hacia las plenarias de ambas cámaras.

De ser aceptada esta petición, las comisiones tendrían que sesionar de manera conjunta para discutir y emitir un informe, tras lo cual el proyecto sería debatido y votado por las plenarias. La solicitud subraya la relevancia política y económica del proyecto para el Gobierno, y la importancia de que sea tratado con celeridad.

El contexto político del ‘fracking’ en Colombia

Este nuevo intento por prohibir el fracking se produce en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno colombiano y la industria petrolera, que sigue siendo fundamental para la economía del país. El fracking, una técnica que permite la extracción de hidrocarburos a través de fracturamiento hidráulico, ha sido un tema de controversia debido a sus implicaciones ambientales. La ministra Susana Muhamad ha señalado que geológicamente Colombia no está preparada para esta técnica, ya que no posee grandes yacimientos de gas o petróleo no convencionales.

El presidente Gustavo Petro ha sido un firme defensor de la 'prohibición' del fracking, argumentando que es una práctica destructiva para el medio ambiente - crédito Pixabay

“En 2022, el fracking se mostró como una opción inconveniente para el país. Geológicamente, Colombia no es un país petrolero. No contamos con grandes yacimientos de gas que justifiquen esta práctica”, explicó Muhamad. La postura oficial es que la utilización de esta técnica en territorio colombiano pondría en riesgo recursos esenciales como el agua subterránea y afectaría la biodiversidad local.

Sin embargo, el debate sobre el fracking se ha intensificado en los últimos meses. En febrero de 2024, el presidente Gustavo Petro hizo una controversial declaración durante un Consejo de Ministros, en la que sugirió la venta de las operaciones de fracking de Ecopetrol en Estados Unidos, argumentando que los recursos obtenidos de esta venta podrían invertirse en energías limpias.

Pero, las palabras de Petro generaron una fuerte reacción de la Unión Sindical Obrera (USO), sindicato de Ecopetrol, que calificó la propuesta de “apresurada y ligera”. Según César Loza, presidente de la USO, la decisión no tomó en cuenta las implicaciones económicas y laborales de una medida tan drástica. A pesar de estas críticas, el Gobierno continúa con su enfoque de transición hacia energías renovables, respaldado por las políticas públicas que apuntan a desincentivar el uso del fracking.

La industria petrolera, representada por Ecopetrol y otros actores, se ha mostrado en desacuerdo con la prohibición del 'fracking', debido a las implicaciones económicas para el sector - crédito Jaime Saldarriaga/REUTERS

El proyecto de Ley 150 de 2024 se encuentra en un momento crítico. Tras haber sido hundido en varias ocasiones por falta de discusión, esta vez el Gobierno se muestra decidido a llevarlo a cabo con rapidez. La aprobación de la ley podría marcar un antes y un después en la política energética del país, representando una victoria para los sectores ambientalistas y una derrota para las industrias que defienden la explotación de hidrocarburos como una fuente de ingresos vital para la economía.

No obstante, el camino hacia la implementación de esta medida no será fácil. La oposición de diversos sectores económicos, incluidos algunos políticos y empresarios del sector energético, podría poner trabas a la aprobación final. Además, las dificultades para llegar a un consenso en el Congreso podrían generar más demoras.

PUBLICIDAD

Más Noticias

Ley de Sometimiento desató choque entre congresistas: unos celebraron el fin de la paz total y otros anunciaron demanda ante la Corte Constitucional

Las diferencias se centraron en los beneficios judiciales para integrantes de organizaciones criminales, las garantías para las víctimas y las disposiciones relacionadas con la protesta social

Clan del Golfo usaría bandas locales para extorsiones, sicariato y secuestros selectivos

El Ejército alertó sobre una modalidad de tercerización criminal con la que grupos armados aprovecharían bandas locales para ampliar sus operaciones ilegales y disputar territorios en las ciudades

Contraloría alerta caída del 32 % en inversión ambiental y fallas en planes climáticos

El organismo advirtió problemas en la ejecución de recursos y señaló que, aunque 30 departamentos tienen planes de gestión climática, apenas 13 reportan avances verificables

Congreso aprobó la ley de sometimiento de Abelardo de la Espriella: así serán las rebajas de penas para criminales

El proyecto contempla reducciones de hasta el 50% para integrantes de base y del 30% para cabecillas de organizaciones criminales. Los responsables de reclutar menores quedarán excluidos de los beneficios

Gobierno Petro destinó cerca de $28.000 millones a programa de energía solar, pero ninguna comunidad recibió las obras

La financiación se concentró en capacitaciones, estudios técnicos y creación de empresas comunitarias. La construcción de las plantas solares dependía de una segunda fase cuyos recursos nunca fueron aprobados, por lo que los proyectos quedaron sin ejecutar