El lunes 10 de enero continuó el que se considera como el caso judicial más importante en la historia reciente de Colombia: el juicio al expresidente Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, donde el representante a la Cámara del Centro Democrático Hernán Cadavid anunció su absoluta colaboración con el procesado.
A través de sus redes sociales, el congresista del uribismo expresó su beneplácito de que su relato ante las autoridades judiciales se haya autorizado para formar parte del material probatorio a favor del que fuera presidente de Colombia para los periodos 2002-2006 y 2006-2010.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
“En su momento el Magistrado Reyes no permitió mi testimonio; la juez 44 que adelanta el juicio también impidió mi participación. El Tribunal de Bta corrige y por esa razón daré el testimonio de una realidad: @AlvaroUribeVel nunca ordenó sobornar a nadie. Enfrentamos la infamia [sic]”, publicó en su cuenta oficial de la red social X, durante la tarde del lunes.
Se debe recordar que el exmandatario es procesado por los delitos de de soborno a testigos y fraude procesal, luego de que denunciara al senador Iván Cepeda por, supuestamente, buscar con ‘exparas’ que testificaran en su contra.
Pero el caso tuvo un inesperado giro y Uribe pasó a ser el victimario, ya que la Corte Suprema de Justicia, donde inicialmente inició el proceso por su fuero de senador, estableció que por el contrario fue el otrora jefe de Estado el que buscó que exmiembros de los grupos ilegales contrainsurgentes señalaran al congresista del Pacto Histórico, supuestamente, a cambio de dádivas.
Según la investigación que se llevó en la máxima instancia judicial colombiana, quien intermedió con los exparamilitares fue el abogado Diego Cadena, que fue procesado también por esos hechos.
Allí es donde cobra relevancia el testimonio de Cadavid, ya que el representante sostiene que estuvo en una reunión de Cadena con Uribe, y nunca se dieron esos hechos de buscar testimonios contra Cepeda a cambio de sobornos.
Sin embargo, ese testimonio no se iba a tener en cuenta en la Corte Suprema de Justicia, por decisión del magistrado César Augusto Reyes, como aseguró el representante en su cuenta de X.
Pero como el expresidente renunció al Senado, perdió su fuero y el proceso pasó a la justicia ordinaria, donde la jueza del caso tampoco aceptó el testimonio de Cadavid.
De esta manera recurrieron a la segunda instancia, que para este proceso es el Tribunal de Bogotá, donde sí autorizaron que lo incluyeran dentro de las pruebas a favor de Uribe.
“Si no es por el Tribunal de Bogotá, la juez 44 deja sin testigos y sin defensa a @AlvaroUribeVel Confirma el sesgo más vulgar posible [sic]”, insistió en su cuenta de X.
Precisamente, por cuenta de ese supuesto sesgo de la operadora judicial, el abogado Jaime Granados, que lidera la defensa del expresidente, anunció que la recusaría.
“La imparcialidad de la juez se encuentra seriamente comprometida (...) La señora juez que preside este juicio, en lo que ha corrido del mismo, ha asumido y ha exteriorizado una conducta sistemática de vulneración de garantías de la defensa tanto técnica, como material”, aseguró el jurista.
A su vez, durante su intervención en la diligencia judicial, el expresidente Uribe señaló que: “Para mí es doloroso, no me siento cómodo en este momento. Soy sobreviviente, por milagro de Dios, me ha hecho ver el sacrificio de los jueces y fiscales de Colombia”.
Sin embargo, para políticos contradictores de Uribe se trata de una nueva maniobra para dilatar el proceso y el expresidente salga bien librado de este proceso.