Abogado de Nicolás Petro niega que lo hayan amenazado de muerte por defender al hijo del presidente: “Fue por otro caso diferente”

Alejandro Carranza, nuevo abogado del exdiputado Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, desmintió rumores que apuntaban a que había recibido amenazas por asumir la defensa del procesado.

En respuesta a versiones mediáticas, aseguró que las amenazas que ha recibido están vinculadas a otro caso que lidera en Villavicencio.

Según el abogado, estos ataques se relacionan con su trabajo como defensor de los recursos naturales y su oposición a urbanizadores ilegales en la región de Ciudad Porfía. Carranza subrayó que las amenazas surgieron antes de que se hiciera pública su vinculación como defensor de Nicolás Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“La denuncia se hizo el viernes pasado, me amenazaron por otro caso diferente y antes de que se registrara públicamente que asumía como defensor de Nicolás”, señaló en redes sociales.

Añadió: “Me amenazan aquellos que favorecen los urbanizadores ilegales en Ciudad Porfía en Villao, aquellos a los que les afecta que como actor popular Escazú, defienda los recursos naturales en Villavicencio y a la familia Alvarado”.

Las acusaciones contra Nicolás Petro

La Fiscalía General de la Nación busca demostrar que el patrimonio de Nicolás Petro y su exesposa, Day Vásquez, incrementó en más de $1.053 millones gracias a dinero presuntamente ilegal. Según las investigaciones, los fondos habrían sido aportados por figuras vinculadas a actividades ilícitas, entre ellas:

• Samuel Santander Lopesierra, conocido como “El Hombre Marlboro”, acusado de narcotráfico y recientemente excluido como candidato a la Alcaldía de Maicao.
• Alfonso “El Turco” Hilsaca, empresario señalado de homicidio y concierto para delinquir.
• Óscar Camacho, un empresario cucuteño que también habría contribuido económicamente.

Day Vásquez, quien tiene un principio de oportunidad con la Fiscalía, ha proporcionado información clave sobre el manejo de estos recursos, lo que ha fortalecido el caso en contra de Petro.

Admisiones y vínculos con la campaña presidencial

Nicolás Petro ha reconocido que parte del dinero recibido fue destinado a la campaña presidencial de su padre, Gustavo Petro, mientras que otra porción se utilizó para incrementar su propio patrimonio. No obstante, Petro ha sostenido que ni su padre ni los miembros oficiales de la campaña estaban al tanto del origen ni del uso de estos recursos, lo que genera un debate ético y político sobre la responsabilidad en la supervisión de los fondos durante el proceso electoral.

Implicaciones legales y políticas

El caso de Nicolás Petro no solo plantea serios cuestionamientos legales, sino que también ha desencadenado un debate sobre el impacto de estos hechos en la imagen de la administración presidencial. Mientras las audiencias avanzan, la Fiscalía enfrenta el desafío de sustentar sus acusaciones con pruebas contundentes que vinculen el origen ilícito de los fondos con el enriquecimiento del acusado.

Por otro lado, el papel de Day Vásquez como testigo clave y su colaboración con las autoridades han generado un punto de inflexión en la investigación, perfilando un escenario donde las pruebas parecen inclinarse en contra de Nicolás Petro.

El desarrollo del caso continuará siendo seguido de cerca, dado su impacto tanto en el ámbito judicial como en la esfera pública, mientras la defensa de Petro buscará contrarrestar las acusaciones en los próximos pasos procesales.

Perfil del nuevo abogado

Alejandro Carranza, el nuevo defensor de Nicolás Petro, es reconocido por su trayectoria en casos penales de alto perfil, como el escándalo de Odebrecht y procesos relacionados con la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Con una formación académica sólida y experiencia en litigios estratégicos, Carranza asume la defensa en un momento crítico, buscando estabilizar una estrategia jurídica que permita a su cliente enfrentar las acusaciones de manera más eficaz.

El acusado espera que el prestigio de su defensa contribuya a favorecerlo en el proceso, pues siempre ha señalado que es inocente y que detrás de todas las acusaciones hay intereses políticos para desestabilizar el gobierno de su padre, el presidente Gustavo Petro Urrego.

El caso de Nicolás Petro sigue siendo un tema de alto interés público, no solo por su relevancia política sino también por las implicaciones legales que podría tener para los involucrados. La audiencia de este lunes será clave para definir el rumbo del proceso, que ha estado marcado por controversias, desacuerdos y una constante presión mediática.