En un reciente evento en Medellín, mientras se llevaba a cabo el Giro de Rigo en honor al ciclista Rigoberto Urán, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, afirmó que algunos de los asistentes que coreaban “¡fuera Petro!” eran pagados. Esta declaración se suma a una serie de incidentes en los que el mandatario ha expresado su descontento con las manifestaciones en su contra, que han ocurrido en diversos escenarios como partidos de fútbol, conciertos y bares.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
El presidente Petro ha vinculado estas expresiones de rechazo a sectores de “extrema derecha”, sugiriendo que quienes las promueven apoyan al paramilitarismo y los falsos positivos. Esta postura ha sido reiterada en sus discursos, donde ha señalado que las críticas a su Gobierno están orquestadas por estos grupos.
En el contexto del evento ciclístico en Medellín, Petro compartió un video en la red social X, en el cual un usuario conocido como “Digamepepe” criticaba a los asistentes y se burlaba de Urán. El presidente sugirió que se estaba pagando por estos cánticos para favorecer a quienes, según él, han dañado al país en el pasado.
Otro incidente notable ocurrió en noviembre 16 del 2023, durante un partido de la selección Colombia en Barranquilla. En esa ocasión, una parte significativa del estadio coreó “¡fuera Petro!”, lo que llevó a que su hija menor, Antonella, su hijo Nicolás Alcocer Petro y la primera dama, Verónica Alcocer, abandonaran el lugar. El presidente calificó el acto como un ataque cobarde dirigido hacia su hija, quien es menor de edad.
El 17 de agosto de 2024, en una Asamblea de Colombia Humana, Petro fue aclamado por sus seguidores tras afirmar que quienes gritaban “¡fuera Petro!” eran “asesinos y ricos”. Esta declaración se dio en un contexto de acusaciones contra su campaña por presuntas violaciones a los límites de financiación. La situación generó un debate sobre la libertad de expresión y el respeto a las instituciones democráticas en el país.
Por lo anterior, el 19 de septiembre del 2024, el Consejo de Estado ordenó al presidente Gustavo Petro disculparse públicamente después de que calificara a quienes gritaban “fuera Petro” como “asesinos”. Según el Consejo, el mandatario debía retractarse de sus palabras, ya que estas personas, aunque no fueran sus electores, no merecían tal acusación. Petro, sin embargo, defendió su postura argumentando que estos gritos buscaban socavar la democracia en Colombia.
El incidente más reciente ocurrió el 5 de noviembre de 2024, cuando Petro reiteró que quienes coreaban “fuera Petro” eran ciudadanos pagados que apoyaban al paramilitarismo y los falsos positivos. Esta declaración ignoró la advertencia previa del tribunal de evitar señalamientos desproporcionados. La controversia se remonta a un evento en Barranquilla, durante un partido de la Selección Colombia, donde una parte significativa del público expresó su descontento con el presidente mediante este grito. Petro afirmó que su hija tuvo que abandonar el lugar debido a la hostilidad del ambiente, aunque algunos asistentes aseguraron no saber que la familia presidencial estaba presente.
La polémica en torno a estos gritos refleja las divisiones políticas en Colombia y plantea interrogantes sobre el manejo de la crítica y la oposición por parte del gobierno. La insistencia de Petro en vincular a sus detractores con prácticas ilegales y violentas ha sido objeto de críticas tanto por parte de sus opositores como de algunos sectores de la opinión pública, que ven en estas declaraciones un intento de deslegitimar la disidencia.
La respuesta de Rigoberto Urán
El Giro de Rigo 2024 reunió a 10.000 participantes, de los cuales solo 1.500 eran antioqueños, mientras que el resto provenía de diversas regiones de Colombia y otros países. Según informó Blu Radio, Urán expresó su tristeza por las acusaciones y afirmó que no puede controlar lo que piensan las personas, destacando que tales situaciones escapan de su control.
El evento, que atrajo a miles de ciclistas y aficionados, se convirtió en un escenario de expresión política, lo que generó reacciones diversas. El profesor de ciencia política Carlos Prieto de la Universidad Javeriana, le explicó a El Colombiano que manifestaciones como “fuera Petro” son válidas en una democracia, ya que representan una forma legítima de protesta social. Prieto señaló que descalificar un movimiento social sin pruebas de manipulación o financiamiento externo refleja una desconexión con la realidad.