Cancillería rechazó afirmaciones de portavoz de EE. UU. sobre presunta financiación ilegal de la campaña Petro

En un comunicado, el ministerio rechazó lo dicho por el miembro del Departamento de Estado del país norteamericano, tras el informe de prácticas de derechos humanos en 2023, en el que se refieren, además, a Nicolás Petro, hijo del presidente

Guardar

Nuevo

Según el portavoz del Departamento de Estado, hay informaciones "creíbles" sobre el ingreso de dinero ilegal a la campaña de Gustavo Petro - crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE
Según el portavoz del Departamento de Estado, hay informaciones "creíbles" sobre el ingreso de dinero ilegal a la campaña de Gustavo Petro - crédito Mauricio Dueñas Castañeda/EFE

En un enérgico pronunciamiento, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia sentó su voz de protesta ante las afirmaciones del portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Vedant Patel, en las que indicó, ante el interrogante de un periodista, que tenían indicios “creíbles” para reseñar que a la campaña del presidente de la República, Gustavo Petro, habrían ingresado recursos ilegales.

Patel, en respuesta al interrogante de Noticias Caracol, manifestó que la mención en el informe de Nicolás Petro Burgos, primogénito del jefe de Estado, y que afronta un proceso judicial por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, estaba basada en informaciones que recolectaron con la embajada del país norteamericano. Y que, en relación con la presunta financiación ilícita, hay soporte sobre las mismas.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Nicolás Petro Burgos confesó que Euclides Torres financió del evento de la "P" en Barranquilla en 2021 y ahora goza de varios contratos con el Gobierno - crédito @nicolaspetroB/X
Nicolás Petro Burgos confesó que Euclides Torres financió del evento de la "P" en Barranquilla en 2021 y ahora goza de varios contratos con el Gobierno - crédito @nicolaspetroB/X

“Lo que puedo decir sobre las entradas en el informe es que nos parecen creíbles y por eso es que las hemos incluido”, manifestó el funcionario, cuando se le indagó sobre si tenían indicios que permitieran inferir que a las finanzas de la aspiración del presidente ingresaron montos provenientes de actividades no declaradas; sobre todo cuando Petro ha manifestado que se apoderó de parte de los recursos.

Esta frase ameritó un duro pronunciamiento del Gobierno a través de sus canales diplomáticos, y no tardó en rechazar lo dicho en el Informe de Prácticas de Derechos Humanos, como se conoce de manera oficial el documento. Y en el que también se relaciona a Juan Fernando Petro: hermano del presidente, que ha sido señalado de pedir prebendas para ayudar a presos considerados como extraditables.

La campaña a la presidencia de Gustavo Petro está en la mira por el presunto ingreso de dinero irregular - crédito @infopresidencia/X
La campaña a la presidencia de Gustavo Petro está en la mira por el presunto ingreso de dinero irregular - crédito @infopresidencia/X

¿Qué dijo la Cancillería sobre los señalamientos a la campaña Petro?

En su pronunciamiento a través de la red social X (antes Twitter), la Cancillería, en representación del Ejecutivo, dejó en firme una nota diplomática de protesta al Gobierno de Estados Unidos por las declaraciones de Patel en relación con el referido informe y, en especial, su sección sobre Colombia, en la que se hicieron, a su juicio, señalamientos que afectan al país y generan un ambiente de estigmatización.

Colombia rechaza las expresiones y valoraciones del señor Vedant Patel, las cuales se alejan del contenido real de lo presentado en el informe”, señaló el ministerio. “Además, sus afirmaciones desconocen e irrespetan el apego de las instituciones colombianas al principio del debido proceso y su compromiso en la lucha contra la corrupción y la impunidad”, agregó la entidad.

En consecuencia, remarcó la importancia del principio de reciprocidad que rige las relaciones entre ambos países. “Incluyendo el respeto a la autonomía en las actuaciones y funciones de las instituciones gubernamentales de cada Estado”, destacó en su comunicado el Gobierno colombiano, que con ello le salió al paso a lo dicho por el portavoz norteamericano y lo consignado en el documento en cuestión.

Cancillería se quejó tras las afirmaciones de portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. sobre la presunta financiación ilegal a la campaña de Gustavo Petro - crédito @cancilleriacol/X
Cancillería se quejó tras las afirmaciones de portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. sobre la presunta financiación ilegal a la campaña de Gustavo Petro - crédito @cancilleriacol/X

¿Qué se dijo en el informe de Nicolás y Juan Fernando Petro?

El Departamento de Estado se refirió en uno de los apartes al caso que afronta el exdiputado del Atlántico ante la justicia, luego de haber confesado que recibió aportes de cuestionados personajes como Santander Lopesierra y Gabriel Hilsaca, hijo de Alfonso El Turco Hilsaca, y que tenían como destino la campaña de su padre, pero terminaron en sus cuentas; en un incremento de $1.053 millones de su patrimonio.

La Fiscalía General abrió investigaciones contra el hijo y el hermano del presidente Petro por presuntamente aceptar pagos irregulares, algunos de los cuales supuestamente financiaron la campaña 2022 de Petro. La corrupción administrativa en los puertos facilitó el tránsito de drogas ilícitas. Los periodistas que informaban sobre corrupción se enfrentaban periódicamente a amenazas”, se consignó en el documento.

En el informe se destaca que se han iniciado 12 nuevas investigaciones a nueve exsenadores y tres exrepresentantes de la Cámara, entre otros congresistas y altos funcionarios del gobierno. Del mismo modo, se recopila la información referente a cerca de “36 investigaciones a 39 exgobernadores, 94 investigaciones a 25 gobernadores y cuatro investigaciones a exalcaldes”.