Usuarios de Sanitas recusaron al superintendente Luis Carlos Leal y pidieron sea apartado de la intervención a las EPS

Pantallazos de mensajes escritos por el funcionario en X sirvieron de prueba para solicitar a la Procuraduría General de la Nación que sea separado del proceso

Google icon
Desde la Asociación de Usuarios de Sanitas aseguraron que el superintendente debió presentar su impedimento de manera oficiosa frente a la medida administrativa impuesta a Sanitas - crédito Álvaro Tavera/Colprensa

La Asociación de Usuarios de Sanitas presentaron una recusación, el viernes 5 de abril, en contra del superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, por una medida de intervención forzosa administrativa impuesta a la EPS.

En un oficio enviado a la Superintendencia y radicada también en la Procuraduría General de la Nación, Gloria Elena Quiceno, representante legal de la asociación, expuso las razones por las cuales Luis Carlos Leal debe apartarse del proceso de intervención.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Yo Gloria Elena Quiceno Acevedo en mi calidad de ciudadano usuario de la EPS Sanitas y representante legal de la Asociación de Usuarios Sanitas, me dirijo a usted con el fin de presentar una recusación en contra de su persona en virtud de circunstancias extremadamente graves y perjudiciales en el ejercicio de sus funciones como Superintendente de Salud, que resultan contrarios a los principios de imparcialidad y objetividad de la función pública y se enmarcan dentro de los hechos descritos en la causales de recusación previstas en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”, introdujo Quiceno en el documento.

PUBLICIDAD

Según la vocera de los usuarios de Sanitas, habría un conflicto de intereses que se evidencia con algunas publicaciones hechas por el mismo superintendente en sus redes sociales y que reflejarían, como señala Quinceno, su “repudio” hacia las EPS.

“Los argumentos que respaldan la causa invocada son objetivos, provienen de manifestaciones claras, publicas e inequívocas del señor Luis Carlos Leal hoy Superintendente de Salud en sus propias redes sociales, las cuales han persistido de forma recurrente a lo largo de más de dos años, y constituyen un patrón claro que refleja su evidente y arraigado desdén y repudio hacia las EPS, como se demuestra con las siguientes imágenes”, aseguró.

Dichas pruebas corresponden a mensajes escritos en la red social X (antes Twitter) en las que Luis Carlos Leal escribió frases como “adiós a las EPS” o “funeral de las EPS”. Incluso, se mencionó una convocatoria que hizo el funcionario para llevar a cabo, de manera simbólica, el funeral de las EPS el 22 de febrero de 2022. Esto, para la representante legal de usuarios de Sanitas, es motivo suficiente para declararlo impedido en la intervención.

PUBLICIDAD

Estos son algunas publicaciones en las que Luis Carlos Leal se refirió a las EPS - crédito captura de pantalla de las pruebas adjuntas en la recusación presentada por usuarios de Sanitas

“Son una prueba inequívoca del interés particular del señor Luis Carlos Leal hoy Superintendente de Salud en las decisiones administrativas que hoy se adelantan frente a las EPS y, es aún más evidente el sentido de las decisiones que se adoptaran por usted partiendo de sus convicciones personales, juicios de valor subjetivos y afirmaciones desobligantes”, afirmó en la recusación.

Por lo anterior, Quinceno aseguró que el superintendente debió presentar su impedimento de manera oficiosa frente a la medida administrativa impuesta a Sanitas: “Conforme el artículo 11 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) y en el artículo 40 de la Ley 734 de 2002, en cumplimiento de la política de integridad pública debió apartarse del conocimiento y decisión de cualquier actuación administrativa sobre todo de inspección y vigilancia de una EPS, previendo que ante su odio y posición arraigada frente a aquellas, resulta evidente el sentido desfavorable de toda decisión que usted adopte”.

Finalmente, solicitó al funcionario aceptar la recusación presentada y se “separe del conocimiento de las medidas (...), incluida la resolución de recursos, y se abstenga de continuar ejerciendo actos de inspección, vigilancia y control sobre las entidades promotoras de salud EPS, hasta tanto se resuelva en forma definitiva esta recusación”.

La Procuraduría General de la Nación será la encargada de decidir si recusa o no al superintendente de Salud, Luis Carlos Leal. A continuación, el documento completo en el que se adjuntan las demás pruebas contra el funcionario:

Más Noticias

Excónsul de Israel en Nueva York cuestionó a Gustavo Petro tras su intervención en la ONU, donde habló de Israel y la expresión “Heil Hitler”

El también presidente del Centro Mundial para la Investigación y Conmemoración del Holocausto, Dani Dayan, señaló que quienes invocan al nazismo como “arma retórica” degradan la memoria del Holocausto

Paloma Valencia lanzó dura advertencia por la demora del Gobierno en firmar contrato del Fondo Nacional del Café: “No sean infames”

La senadora y excandidata presidencial del Centro Democrático advirtió que la inacción del Ejecutivo pone en riesgo la estabilidad de más de medio millón de familias vinculadas al café

Famoso periodista argentino detuvo transmisión en el Mundial de Fútbol en México para tomarse una foto con Shakira: “Para el Instagram”

La llegada de la cantante colombiana a una de las aperturas del Mundial 2026 provocó un momento viral cuando Marcelo Benedetto interrumpió la cobertura en vivo de DirecTV Sports para acercarse a la artista

Procuraduría suspendió a Gloria Arizabaleta tras pedir la suspensión del presidente Gustavo Petro

El órgano de control fijó la suspensión de actividades para la congresista hasta el 20 de julio de 2026

El registrador Hernán Penagos desmintió irregularidades en el voto de colombianos en el exterior para la primera vuelta presidencial

El funcionario sostuvo que los documentos difundidos sobre supuestas alteraciones corresponden a días distintos de votación y no prueban una manipulación electoral