María Fernanda Carrascal arremetió contra el fiscal Francisco Barbosa: lo llamó “el mandadero de los impunes”

La congresista perteneciente a la coalición de Gobierno, María Fernanda Carrascal, en una nueva oportunidad utilizó su cuenta de X para criticar al fiscal General Francisco Barbosa e incluso puso sobre la mesa el tema de la elección de una nueva persona en su actual cargo.

Este comentario se sumó al de varios integrantes de los partidos políticos cercanos a la administración de Gustavo Petro, señalando a Barbosa e incluso diciendo que él pretende que se busque poner a un fiscal encargado.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

La congresista del Pacto Histórico expresó su opinión sobre el fiscal General Francisco Barbosa, señalándolo como un “servidor de los impunes”. Criticó severamente su gestión, acusándolo de actuar en favor de Álvaro Uribe al buscar la prescripción de su caso y de colaborar con la vicefiscal Martha Mancera para cerrar investigaciones relacionadas con supuestos beneficios a organizaciones criminales. Carrascal concluyó su declaración con un enfático “¡No más!”, expresando su rechazo a estas supuestas prácticas.

“Barbosa quedará en la memoria del país como el mandadero de los impunes: le hace el mandado a Uribe para conseguir la prescripción de su caso y le hizo el mandado a la vicefiscal Mancera para archivar la investigación por supuesto beneficio a bandas criminales. ¡No más!”, opinó Carrascal por medio de su cuenta de X.

Y es que, además de la representante a la Cámara, varios políticos de su coalición y de partidos cercanos al Gobierno han criticado al fiscal General por declaraciones contra del presidente de la República, Gustavo Petro, y recientemente por la coyuntura de la elección de un nuevo funcionario en el cargo que hoy ocupa.

Una de estas personas ha sido Iván Cepeda, que entre sus ataques al funcionario dijo lo siguiente: “Afortunadamente, para el país termina el período de Francisco Barbosa al frente de la Fiscalía General, un período que ha estado signado por numerosos escándalos en los que ha sido evidente que se ha permitido y tolerado una infiltración del narcotráfico en altas esferas de la Fiscalía”.

Por otro lado, la senadora Sandra Ramírez, del Partido Comunes, cuestionó a través de un mensaje en las redes sociales el retraso en la elección del nuevo fiscal General de la Nación, comparando el proceso actual con el realizado en 2020, cuando la Corte Suprema nombró a Francisco Barbosa en solo dos meses. Además de que cuestionó por qué en el caso van 4 meses en los que no se ha tomado dicha decisión e incluso si están buscando favorecer a alguien o si está “pagando un favor político”.

“Si en 2020 a la Corte Suprema solo le tomó dos meses para elegir al señor Francisco Barbosa, ¿Por qué ahora 4 meses no le han sido suficiente para elegir la nueva Fiscal General de la Nación? ¿A quién buscan favorecer? ¿Están pagando algún favor político?”, comentó la senadora de Comunes en su cuenta de X.

Por su parte, la senadora María José Pizarro, reaccionando a una columna de opinión de Daniel Coronell comentó que el fiscal general quería “dejar heredera”, con el objetivo de supuestamente extender su mandato en el ente investigador, comparando este hecho con una monarquía. Adicionalmente, mencionó que la Corte Suprema de Justicia “tiene en sus manos” asegurar el estado social de derecho y evitar que se haga ese “abuso de poder”.

“Como si se tratara de una monarquía, Barbosa quiere dejar heredera en el trono, prolongando su mandato. La Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos ser garante del Estado Social de Derecho y evitar ese abuso de poder”, opinó la senadora María José Pizarro por medio de su cuenta de X.

María Fernanda Cabal, en cuanto a la elección de un nuevo fiscal, recientemente le respondió al ministro de Justicia quien había hablado del tema lo siguiente: “Por la salud de la democracia el gobierno Petro debe respetar la separación de poderes y dejar que la Corte Suprema haga la evaluación sin presiones para la elección del nuevo Fiscal”.

La representante Catherine Juvinao también defendió a la Corte Suprema, diciendo: “A la Corte Suprema no se le debe presionar, ni para que elija fiscal ni para que no lo elija. ¿Tiene precedentes una situación como la que vemos hoy? Sí, durante la presidencia de Álvaro Uribe. Es importante entonces recordar que el principio de separación de poderes nos exige a la rama legislativa y a la ejecutiva mantenernos al margen de presiones indebidas. La Corte es autónoma y decidirá en su sabiduría”.