Tras la sugerencia del senador y exnegociador de paz en el Gobierno Santos, Humberto de la Calle, para que se concentre en los diálogos de paz con el ELN y suspenda de forma temporal las iniciativas que se adelantan con otros grupos armados, las disidencias de las Farc se pronunciaron públicamente.
“Humberto de la Calle, usted que toda la vida ha vivido del negocio con la paz, ahora vuelve a impulsar el negocio de la guerra”, inicia el comunicado. Enseguida, se lee que de la Calle, como negociador, se ha “lagarteado” muchos procesos de paz y que señalarlos de narcotraficantes “es más fácil que reconocer nuestra verdadera naturaleza, la de insurgentes hijos de Manuel Marulanda”.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
Este comunicado, titulado “No esperábamos menos de un buitre de la calle” se emite en respuesta a las declaraciones que dio el senador a El Tiempo. Una de sus posturas sobre la Paz Total fue que el Estado Mayor Central, grupo guerrillero dirigido por alias Iván Mordisco, “es una colección de bandas narcotraficantes”.
Más adelante, la publicación del EMC de las Farc menciona que el proceso de paz de 2016 “llevó a 13.000 combatientes engañados por una dirección vendida a morir de hambre o balas de la extrema derecha”. Además, aseguran que el llamado “Estado Mayor Central” no es la resurrección de un grupo guerrillero, sino “la continuación de la misma guerrilla que la gente recibe con los brazos abiertos”.
Esta sería la respuesta del EMC a lo que dijo de la Calle en dicha entrevista, cuando menciona que: “Las Farc desaparecieron y cerca de 13.000 excombatientes que dejaron las armas siguen cumpliendo los acuerdos. Es una frustración para un país que semejante logro ahora se vea empañado y se haya abierto una semántica que implica la resurrección ficticia de esa organización”
Incluso, este grupo se reconoció a sí mismo en el texto como “un partido en armas” con la capacidad de hacer que el pueblo se “tome” el poder.
La firma de la respuesta corresponde a Iván Losada, designado como negociador en las conversaciones entre el gobierno y ester grupo de la extinta guerrilla de las Farc. Al finalizar, enfatizan su compromiso de mantener el cese al fuego y expresan que se encuentran a la expectativa de que los negociadores del Gobierno “demuestren mayor seriedad” y compromiso en el proceso.
Por su parte, el senador y exnegociador había afirmado que la situación con el EMC ya llegó al límite. Justificó sus posturas con base en lo sucedido en El Plateado, Cauca, cuando el Ejército fue expulsado de la zona por la comunidad, que estaba presionada por miembros de este grupo armado a cometer tal hecho.
¿Cuál fue la crítica general que hizo Humberto de la Calle a la Paz Total de Petro?
El exnegociador de paz Humberto de la Calle reconoció que la situación actual difiere notablemente de la de 2016, justificando así el deseo del gobierno de innovar con su política de Paz Total. Sin embargo, cuestionó la efectividad de esta y mencionó que “no ha tenido resultados visibles”.
Con respecto a la Segunda Marquetalia, liderada por Iván Márquez, de la Calle manifestó su oposición a negociar con este grupo, considerándolo un traidor al acuerdo de paz. “Es además una acción descorazonadora para los excombatientes que siguen firmemente cumpliendo el acuerdo, pese a la falta de cumplimiento del Estado”, dijo a dicho medio.
Finalmente, sobre el comisionado de Paz Danilo Rueda, el senador reconoció que la cantidad de funciones asignadas a esta posición podría dificultar su cumplimiento. También sugirió que el Gobierno Nacional podría “redefinir la estrategia. Fortalecer la política de seguridad e incluir decisiones militares frente a los remisos” con el fin de corregir el rumbo de los procesos de paz que se mantienen con diferentes grupos armados.