El miércoles 1 de febrero se realizó la audiencia de medida de aseguramiento en contra de John Poulos, el presunto responsable del feminicidio de la DJ colombiana Valentina Trespalacios. Durante la diligencia, la Fiscalía General de la Nación expuso el material probatorio del crimen y se publicaron piezas que podrían revictimizar a la joven de 21 años.
La víctima fue encontrada por un reciclador en un contenedor de basura, dentro de una maleta azul sin una rueda, el domingo 22 de enero. Ante esos hechos, el ente acusador decidió imputarle los delitos de feminicidio agravado y ocultamiento de pruebas en contra del estadounidense que era pareja de la artista colombiana.
Si bien la entidad manifestó que “John Poulos no tuvo ningún aprecio con el ser humano que le dio amor, que se iba a vivir con él”, en redes sociales criticaron el poco cuidado que hubo con las imágenes del crimen durante la audiencia. La inconformidad la manifestó especialmente el portal feminista Volcánicas y una de sus cofundadoras, Matilde de los Milagros.
“Hacemos un llamado a los medios que están transmitiendo la audiencia de medida de aseguramiento de John Poulos para que dejen de transmitir imágenes revictimizantes de Valentina”, escribió el medio de comunicación desde su cuenta de Twitter e indicó que es necesario implementar “protocolos especiales al realizar transmisiones de este tipo”.
En el hilo recordaron que las “narrativas mediáticas hegemónicas deshumanizan a las víctimas, refuerzan estereotipos de género y se enfocan en detalles que no aportan para exigir justicia”. De ese modo, reproducir ese tipo imágenes ayudaría a que esos casos se vuelvan un “espectáculo” para “entretener a las audiencias”.
Por su parte, Matilde de los Milagros afirmó que es “inaudito, violento e inadmisible” que se hayan trasmitido públicamente las fotografías del cadáver de Valentina Trespalacios. “La dignidad de las víctimas tiene que protegerse siempre y esto es muy grave”, puntualizó la feminista.
Volcánicas también entregó una guía para evitar las narrativas revictimizantes al cubrir las violencias feminicidas. En aquel documento, el portal expresó que, “se debe hacer una curaduría cuidadosa y con enfoque de género de las imágenes” y precisó que en caso de sobrevivientes o menores de edad, las fotografías requieren especial cuidado y “no deberían divulgarse más”.
El impacto de las imágenes durante la audiencia
Los videos de los últimos momentos con vida de Valentina Trespalacios junto con las fotografías de su feminicidio generaron que los familiares de la joven rompieran en llanto durante la diligencia. Por esa razón, el juez de control de garantías le solicitó “tanto a la señora Laura Hidalgo [su madre] como al señor Daniel Felipe [su hermano] que por favor mantengan sus cámaras apagadas”.
El jurista hizo una excepción a lo establecido por la ley durante las audiencias: “No es necesario que quede en el registro el dolor que pueden estar sintiendo”. Así pues, las víctimas del caso podían “expresar su dolor de manera íntima” sin que las demás partes y el público vean “sus imágenes de tristeza”.
El juez también cuidó de la imagen de la víctima cuando el representante de las víctimas, Miguel Ángel del Río, expuso las fotos del cuerpo de Valentina en el contenedor de basura. El abogado estaba presentando algunos indicios que apuntarían a Poulos como el feminicida; sin embargo, el Juzgado consideró necesario dejar de mostrar la escena del crimen.
“El despacho si bien permite la exhibición de esas imágenes, también hay que tener un poco de ponderación con la ilustración”, comentó el juez. Seguido a ello, indicó que Del Río ya había realizado la explicación pertinente, por lo que “creo que no es necesario dejar fijada la imagen de la víctima”.
A pesar de esas acciones en favor de evitar la revictimización de Valentina Trespalacios, las imágenes fueron replicadas por diferentes medios de comunicación y quedaron a la vista de la población civil por un tiempo considerable.