豪尔赫·巴萨德雷大学在贝齐·查韦斯的论文中就所谓的抄袭发表了声明

上周日，国会议员贝齐·查韦斯（Betssy Chavez）在被发现有 49％ 的人后受到讯问学士论文与其他学术著作有相似之处。《星期日全景》指出，这是现任劳工部长的抄袭；但是，豪尔赫·巴萨德雷国立大学 提出该研究的研究报告对这一说法发表了声明。

上述大学的一份声明写道：“从严格意义上讲，目前还没有软件可以在学术和科学出版物中检测抄袭；只有纹理相似性检测软件。”但是，它从来没有详细说明通过适当的渠道启动研究过程以确定查韦斯论文中是否存在抄袭的可能性。

应该记得，揭露此案的星期日使用的软件实际上无法确定是否存在抄袭，但确实与存储在其数据库中的其他调查相似之处。一旦发布了表明巧合的报告，专家的工作就是使用上述文件确定是否存在抄袭。

为了确定找到的匹配项的百分比，Turnitin 使用蓝色等颜色，这意味着没有匹配的文本。当单词与 24% 的文本匹配时使用绿色；如果匹配率介于 25% 和 49% 之间，则使用黄色；在50％和74％之间使用橙色；当文档的75％和100％与另一个作业匹配时使用红色。根据Panorama的说法，查韦斯部长的论文的巧合度高达49％，这个数字与黄色相对应。

部长的辩护

贝西·查韦斯（BetssyChávez）在试图为自己辩护时指出：“论文的身份是根据从实地考察中获得的贡献，问题变量的方法以及对所获得信息的分析来确定的。”他在一份声明中说，由软件确定的内容 “不会削弱或减少所部署的研究工作的价值，更不用说将论文变成 “抄袭” 或 “复制” 了。

当新闻计划联系以了解她的免责声明时，查韦斯决定发布一条推文。“权力团体及其记者说，我的论文的396页中有12页是抄袭。Panorama 和 El Comercio 必须再努力一点”，他仍然从自己的 Twitter 帐户中读到。

“他很幸运，因为他的论文来自2015年。2014年的《大学法》提出，应该有最终在2016年批准的法规，要求大学要求原创性，有验证相似性的方法，当然，文件中没有抄袭。研究人员珀西 ·梅塔（Percy Mayta）在谈到部长涉嫌抄袭案时说，如果根据现行法规对该论文进行了修订，显然将无法获得学位。

PUCP论文顾问何塞·塔维拉（JoséTavera）则强调说：“（本论文）没有用处。绝对不是。我能找到其他来源投入的内容的一半。就像我是个信息 Azángaro 一样。”

就阿万扎·派斯而言，国会女议员诺玛·亚罗（Norma Yarrow）提出了一项动议，邀请劳工部长贝齐·查韦斯参加全体会议，解释有关其大学论文的指控。

继续阅读