Referendo para nova constituição: saiba quais bancadas dizem não ao projeto de Pedro Castillo We are Perú Avanza País APP

Na sexta-feira passada, o Presidente da República, Pedro Castillo, propôs o projeto de lei que estava pendente desde o início de sua campanha eleitoral e anunciou que nas eleições regionais e municipais de outubro deste ano, um referendo deve ser consultado se ou não a população concorda com uma nova Constituição, através de uma Assembléia Constituinte.

Vários representantes das bancadas se mostraram contra a proposta que ainda está pendente de discussão e debate no Congresso da República.

Os membros do conselho de administração, incluindo a presidente do Congresso, Maria del Carmen Alva do Popular Action Party, disse que a questão não está dentro das prioridades do país neste momento.

Por seu lado, a primeira vice-presidente do Congresso, Lady Camones do partido Aliança para o Progresso (APP), concordou com Alva e juntou-se no protesto com uma mensagem forte: “Digo não à Assembleia Constituinte”.

Além disso, o segundo vice-presidente Enrique Wong, do Podemos Perú, disse que “uma Assembleia Constituinte é uma fábrica de ditadores que afasta o investimento e gera instabilidade”.

A terceira vice-presidente, Patricia Chirinos, da Avanza Pais, disse que essa proposta só gera “um confronto maior entre os peruanos para minar a mobilização que foi levantada contra ele”.

BANCOS PREOCUPADOS

No caso da Renovação Popular com Jorge Montoya no comando, eles mostraram sua rejeição “aguda” à proposta do presidente.

“Rejeitamos veementemente o anúncio do Presidente da República, Pedro Castillo Terrones, de apresentar um projeto de lei que propõe a possibilidade de um referendo sobre a convocação de uma Assembleia Constituinte”, disse.

“De acordo com o artigo 206 da Constituição Política do Perú, considera-se que qualquer reforma constitucional deve ser aprovada pelo Congresso com maioria absoluta do número legal de seus membros, e ratificada por referendo, caso contrário seria uma violação flagrante de nossa ordem constitucional”, acrescentou .

Somos o Perú, através do seu porta-voz, o deputado José Jerí, virou as costas a Pedro Castillo, apesar de em várias ocasiões ter sido o grupo aliado do Governo. “Nosso país exige trabalho, crescimento e estabilidade para torná-lo atraente para o investimento. Não exige, neste momento, nem uma Assembléia Constituinte nem uma nova Constituição”, disseram eles.

Acción Popular mencionou que o chefe de Estado está desviando sua atenção das questões que são urgentes neste momento. Ele disse que sua bancada não se reuniu para discutir o assunto, mas que eles não estão procurando uma nova Magna Carta.

“Desde o início, não concordamos com uma mudança total na Constituição. O presidente não pode gastar toda sua energia nisso, há problemas mais importantes como falta de água, reativação econômica, volta às aulas, vacinação etc.”, disse a parlamentar Karol Paredes ao Peru21.

A Aliança para o Progresso (APP), por sua vez, considerou que a proposta não prosperará em plenário porque “só mostra que o presidente está de olho em outro lugar, e não onde está a necessidade da população”, disse o deputado Roberto Chiabra.

Finalmente, o banco Fuerza Popula r mencionou que “panos frios” devem ser colocados em prática para que empresários e investidores ainda possam confiar no país novamente e chamou de “irresponsável” pensar em convocar uma Assembleia Constituinte na situação atual.

“O presidente e seus conselheiros sabem que essa abordagem é inconstitucional. As duas únicas formas de reforma da Constituição estão previstas no artigo 206 da Constituição. Não podemos falar em convocar um referendo em outubro, porque as eleições já foram convocadas. As regras que regem as eleições municipais e regionais não podem ser alteradas. O projeto é abertamente inconstitucional, não há como o presidente pretende se submeter ao Congresso para emendar a Constituição. Mais uma vez, busca gerar uma expectativa cidadã que não corresponda aos nossos canais constitucionais”, disse a legisladora Patricia Juárez.

CONTINUE LENDO