O que dizem na Nicarágua sobre a decisão de Haia: “A Colômbia está fingindo ignorar a sentença”

Sobre a recente decisão indicada pela Corte Internacional, deputados do país nicaraguense e até o próprio ditador Daniel Ortega se manifestaram, que destacou a decisão, mas também apontou a necessidade de o governo de Iván Duque cumprir as decisões tomadas pela Corte Internacional.

“A Colômbia deve respeitar a soberania da Nicarágua e, acima de tudo, deve buscar maneiras de remediar essas violações que o país cometeu... é uma vitória retumbante que devemos comemorar”, disse o deputado centro-americano Adolfo Pastrán.

Outro comentário, desta vez do deputado nicaraguense Wilfredo Navarro, apontou o que ele chamou de orgulho do presidente Duque, a quem chamou de 'gorila': “Hoje a Colômbia está fingindo ignorar a sentença... o tribunal mundial terá que julgar a Colômbia por sua ignorância, seu zelo e seu orgulho e as atitudes do 'Gorilla President of Colombia' que ignora os fracassos internacionais”.

Enquanto o chefe do regime, Daniel Ortega, disse em um comunicado sobre a decisão: “Hoje, o Tribunal Internacional de Justiça emitiu um julgamento firme, final e obrigatório no qual a Nicarágua tem razão em confirmar que a Colômbia implementou uma política estatal que violou jurisdição e soberania direitos da Nicarágua”.

No texto assinado por Ortega e sua esposa Rosario Murillo, afirma-se que o governo colombiano, chefiado pelo presidente Iván Duque, não cumpriu “interferindo na pesca, na pesquisa científica marinha e nas operações navais da Nicarágua em sua zona econômica exclusiva, tentando impor a conservação medidas sobre os recursos naturais e marinhos da Nicarágua e autorizar atividades de pesca na zona econômica exclusiva da Nicarágua”.

Ortega conclui a declaração afirmando que o chamado Governo de Reconciliação e Unidade Nacional tem a vontade e o compromisso com as raízes dos arquipélagos, e eles também apontaram que nunca negaram o direito aos pescadores: “Da mesma forma, o Supremo Tribunal confirmou que A Nicarágua não violou o direito de algumas das pescas históricas da população raizal do Arquipélago de San Andrés e Providencia. Ao mesmo tempo, a Corte reconheceu como positivo o gesto do Governo da Nicarágua em manifestar interesse em abordar bilateralmente, a título de acordo, a situação da população insular do arquipélago”.

Por sua vez, o governo colombiano, através de um vídeo em que a ministra das Relações Exteriores e vice-presidente Martha Lucia Ramírez falou, apontou suas percepções sobre a decisão da Corte.

Por seu lado, a Vice-Presidente e Ministra das Relações Exteriores da República, Martha Lucia Ramírez, afirmou que a decisão não era sobre limitações ou a suposta plataforma marítima: “Esta decisão hoje não tinha nada com soberania ou limitação marítima, esta era uma disputa sobre os direitos de ambos os lados da Nicarágua e Colômbia, e é por isso que foi necessário verificar se as ações desses países estavam sujeitas ao direito internacional”.

Sobre a disputa, o vice-presidente disse: “O importante é que as aspirações da Nicarágua não prosperaram em sua tentativa de negar que a Colômbia tenha presença e atividades no sudoeste do Mar do Caribe”.

Sobre os benefícios para o território nacional, Ramírez disse: “A Marinha pode continuar presente no Caribe e avançar na busca de atividades transnacionais de tráfico de drogas, a área contígua integral colombiana é preservada, desta forma há uma unidade, uma integridade absolutamente indivisível de nossa arquipélago de San Andrés, Providencia, Santa Catalina, as ilhotas e todas as ilhas que o compõem, para que a Colômbia possa proteger seu patrimônio cultural submerso.”

Sobre os direitos dos raizales, o vice-presidente Ramírez disse que o Tribunal deu a ela o direito aos pescadores: “Agora, então, os raizales poderão continuar a navegar livremente para chegar aos bancos de pesca que estão nas águas colombianas e a Nicarágua não será capaz de impedir sua livre circulação, que era o que tinha tem acontecido nos últimos anos.”

Ele também falou sobre um pedido reconvencional contra a Nicarágua pelo Governo Nacional devido a um decreto ilegal emitido pelo país centro-americano. “Decreto 33, no qual definiu alguns pontos e linhas de base e é definido pela Corte Internacional que este decreto nicaraguense violou o direito internacional e os direitos da Colômbia.”

A maioria dos 51 incidentes que a Nicarágua alegou contra a Colômbia foram descartados. Há apenas uma declaração da Corte em relação a alguns casos muito específicos envolvendo 16 incidentes, e alguns deles estão relacionados às atividades regulares da Marinha Nacional na área “como tal, a Nicarágua também não reconheceu nenhuma das indenizações que ele estava pedindo por supostos danos... Temos uma decisão que confirma que as medidas tomadas pela Colômbia como parte de sua estratégia de defesa foram bem-sucedidas”, concluiu a vice-presidente Martha Lucia Ramírez.

CONTINUE LENDO