“O Perú não tem líderes políticos. Alberto Fujimori foi o último”, diz especialista

Protestos em várias áreas do país, desprezo ao toque de recolher em Lima e Callao, e vários conflitos sociais, respondem em parte à falta de autoridade no Perú. Ou seja, o presidente da república, Pedro Castillo, não preenche a figura de líder, assim como vários ex-líderes, segundo o que foi expresso por Manuel Carpio — Rivero, professor da Pacífico Business School.

“Em 5 de abril, Castillo enganou o Congresso, então é improvável que um país tão caótico quanto o Perú possa ser encomendado ”, disse o especialista à Infobae.

Para Carpio-Rivero, no país “não há líderes políticos”, mas não é um problema recente, mas de muitos anos atrás. “Não há líderes que sejam políticos ou políticos que sejam líderes. Isso não existe hoje”, disse.

“A perspectiva é preocupante. Você ouve as declarações do primeiro-ministro (Aníbal Torres) e percebe que a pessoa que é sentar lá não tem a preparação ou as competências para ocupar esse cargo. Imagine isso multiplicado por todos os ministérios e pelo presidente. Há uma falta de liderança que torna o país cada vez mais complicado”, continuou.

Nessa linha, ele considerou que o último grande líder político a governar o Perú foi Alberto Fujimori, na década de 1990. Como ele argumentou, o agora prisioneiro por homicídio qualificado, sequestro, peculato, falsidade ideológica, corrupção, entre outros, tinha o que era preciso para direcionar o país para o desenvolvimento.

“Sem conotações políticas e sendo muito objetivo, acho que o último grande líder que este país teve foi (Alberto) Fujimori. Com os erros que cometeu, conseguiu ordenar um país, processá-lo e transformá-lo em muitas das coisas que o Perú tem hoje, como estabilidade econômica, abertura aos mercados internacionais”, disse.

“Certamente se desenvolveu com pessoas que não deveriam ter se cercado. Mas depois dele, não houve um líder que possa continuar transformando este país. O Perú precisa de um líder com muita coragem, porque há falta ou falta de autoridade”, acrescentou.

O LÍDER QUE O PERÚ PRECISA

Quando consultado pelo líder político de que o Perú precisa, o analista explicou a este meio de comunicação que seu perfil deve ser o de “uma pessoa que tem coragem e é firme, disruptiva, que desafia todas as crenças. Não tenha medo de tomar decisões impopulares. Que ele volte a respeitar o princípio da autoridade, que quando há situações de caos, que ele traz ordem sem hesitação”.

“Estamos vendo isso agora nos protestos. Como é fácil paralisar um país, você fecha uma estrada e pronto, nada acontece. Portanto, o país precisa de uma liderança ousada, corajosa e firme. Uma liderança que pode trazer ordem à informalidade, que é o fardo deste país”, disse.

“Agora temos líderes que são compradores da felicidade. Todos os dias ele pede desculpas, tenta ficar bem com todos e isso não é sustentável”, acrescentou.

Nesse sentido, o Perú precisa do surgimento de um estranho que possa se destacar dos partidos políticos tradicionais. “Eu teria que me distanciar, isso lhe daria muitas oportunidades. No entanto, o grande problema é que os políticos que temos não têm a capacidade de construir confiança. E isso é essencial para se conectar com os cidadãos”, disse.

“Não há líderes na esquerda, no centro ou na direita. O problema não é definido pela ideia política, acho que não há, no momento, ninguém que queira ser encorajado a liderar este país, a ordená-lo e transformá-lo, com as habilidades que são necessárias”, disse.

VOTO LIBRE

Para escolher um bom presidente, as pessoas precisam ser competentes e analíticas quando se trata de votar. Por isso, Manuel Carpio-Rivero afirmou que o que a população precisa é exercer um voto livre sem obrigações, desta forma os eleitores desenvolverão a capacidade de decidir por si mesmos, sem influência.

“As democracias mais saudáveis do mundo são aquelas que promovem o princípio básico e elementar que é a liberdade, mas para tudo, dizer, decidir e votar ou não votar. O Perú tem encargos históricos que continuam a nos condenar, não evoluímos, somos ortodoxos, tradicionais e conservadores. Muito influenciado em questões religiosas”, disse.

“Tudo isso faz com que um país não progrida, porque as pessoas não têm a capacidade de decidir ou pensar por si mesmas. Mas quando um país promove a liberdade de ideias, pensamento, religiões, entre outros, a sociedade evolui muito mais rápido”, concluiu.

CONTINUE LENDO