
O representante da Câmara de Valle del Cauca, Juan Fernando Reyes Kuri, anunciou que foi aprovado no primeiro debate, que os casais que desejam se divorciar podem fazê-lo de comum acordo, invocando os fundamentos estabelecidos no código civil ou simplesmente expressando seu desejo de terminar o relacionamento.
O anúncio que também foi comemorado pela Representante da Câmara para a Aliança Verde, Katherine Miranda, acrescenta que as decisões individuais dos cônjuges continuam a ser respeitadas, a fim de avançar com o processo de divórcio livremente, “sem afetar os direitos do parceiro ou da sua crianças”.
O projeto intitulado “Divórcio Livre” visa garantir que o processo de separação possa ocorrer sem que o Estado tenha que intervir. Em outras palavras, uma das pessoas no relacionamento, se quiser se separar, pode fazê-lo sem ter que pleitear e/ou recorrer a outros motivos.
acrescenta o congressista.
Atualmente, o processo ou procedimento de divórcio na Colômbia deve ser feito pelo casal perante um juiz, onde eles devem provar um dos 9 fundamentos estabelecidos no artigo 154 do código civil:
1. Relações sexuais extraconjugais de um dos cônjuges.
2. A falha grave e injustificada de um dos cônjuges em cumprir os deveres impostos a eles por lei como tal e como pais.
3. Os ultrajes, o tratamento cruel e os maus-tratos do trabalho.
4. A embriaguez habitual de um dos cônjuges.
5. O uso usual de substâncias alucinógenas ou narcóticas, a menos que prescrito por um médico.
6. Qualquer doença ou anormalidade grave e incurável, física ou psíquica, de um dos cônjuges, que ponha em risco a saúde mental ou física do outro cônjuge e impossibilite a comunidade matrimonial.
7. Qualquer conduta de um dos cônjuges destinada a corromper ou perverter o outro, um descendente ou pessoas sob seus cuidados e viver juntos sob o mesmo teto.
8. A separação de órgãos, judicial ou, de fato, que já dura mais de dois anos.
9. O consentimento de ambos os cônjuges expresso perante o juiz competente e reconhecido por este último por sentença.
A iniciativa tem como autores, além de Juan Fernando Reyes e Katherine Miranda, o representante da câmara Julián Penado.
O projeto estabelece que qualquer um dos cônjuges pode apresentar o pedido de divórcio a qualquer momento, juntamente com uma proposta das medidas a serem regulamentadas, resultando para fins de separação.
O processo enfatizará as obrigações dos membros do casal no futuro e não nas ações ou causas, descritas acima, que é o que é valorizado atualmente. “O juiz pode exigir que o cônjuge requerente crie direitos de segurança ou segurança pessoal para o cumprimento do que está contido em sua proposta de divórcio”, explica o texto do projeto de lei.
Deve-se notar que esta iniciativa afetaria exclusivamente o processo de divórcio, mas não afetaria a nulidade do casamento, são duas figuras jurídicas totalmente diferentes, a segunda parte do pressuposto de que, no momento do casamento, ocorre alguma irregularidade, por exemplo: um dos casais tem um casamento válido, são parentes próximos, ignorância dos efeitos dessa união, entre outros.
CONTINUE LENDO:
Más Noticias
La alerta del Banco de España sobre por qué prorrogar los contratos de alquiler actuales puede encarecer los que vienen después
El organismo detectó un mecanismo al que denomina “capitalización de rentas futuras” que los nuevos decretos de vivienda no podrán frenar

Sheinbaum ‘palomea’ elección de coordinadores estatales de Morena y les da un consejo rumbo a 2027
La presidenta valoró la unidad durante las encuestas internas y señaló que quienes no obtuvieron una coordinación podrán participar en otras convocatorias del partido

El canciller Bruno Rodríguez acusó a Estados Unidos de imponer un “bloqueo energético” contra Cuba ante la ONU
La delegación de La Habana afirmó que Washington amplió las medidas contra la isla y ejerce presiones sobre gobiernos, empresas e instituciones financieras de otros países

Sofía Petro respondió a quienes la señalan de promover una “ola de violencia sin precedentes”: “A otro perro con ese hueso”
La hija del exmandatario respondió a un comentario que, según afirmó, forma parte de varios mensajes similares que ha recibido

La Fiscalía respalda investigar los 200.000 euros que Zapatero recibió de una empresa peruana y pide rechazar su recurso para excluir el informe de la UDEF
Anticorrupción rechaza que se trate de una investigación prospectiva y sostiene que los pagos de Focus Social Research encajan en la causa por tráfico de influencias
