Já existe uma data para a audiência contra a eleição do registrador Alexander Vega

O juiz da Quinta Comissão do Conselho de Estado Luis Alberto Álvarez Parra finalmente prestou atenção ao processo contra a eleição do Secretário Nacional de Estado Civil, Alexander Vega, que estava em seu cargo desde 2019. Para continuar o caso, que na verdade é a soma de três demandas diferentes, o conselheiro convocou várias testemunhas e solicitou material de prova.

Entre outras coisas, Álvarez citou os três magistrados que na época presidiam os tribunais superiores e decidiram eleger Vega: Gloria Ortiz, juíza do Tribunal Constitucional que foi presidente daquela corporação no período 2019-2020; Lucy Jeanette Bermúdez, juíza do Conselho de Estado; e Álvaro Fernando García Restrepo, magistrado do Supremo Tribunal de Justiça.

Além disso, será ouvido o secretário ad hoc, Juan Enrique Bedoya, que terá informações adicionais sobre os aspirantes a registradores que chegaram ao Centro Social de Policiais (Cespo) - incluindo formulários de atendimento - os presentes nas entrevistas e as circunstâncias que levaram às mudanças no no último minuto.

O conselheiro também pediu o link que teria sido fornecido para garantir que as entrevistas fossem públicas, convites da mídia para o evento e evidências de que houve tumultos naquele dia no centro de Bogotá.

Existem vários argumentos nas ações judiciais impostas em 2019 contra a eleição do registrador. Uma delas é a pontuação que Vega obteve no teste de conhecimento de qualificação: 453.423 pontos. Em teoria, apenas as dez primeiras pontuações seriam chamadas para entrevistas, desde que tivessem marcado 500 pontos ou mais.

Embora a pontuação alcançada pelo registrador atual não tenha atingido esse limite, Vega foi convocado para a entrevista. Lá ele marcou 285 pontos em 300 possíveis, qualificação suficiente para assumir a posição.

Como se isso não bastasse, os processos judiciais dizem que Vega “não atende às qualidades e requisitos constitucionais e legais para ter sido eleito como tal”. Para alcançar essa posição, o registrador teve que demonstrar 15 anos de experiência no poder judiciário, no Ministério Público, na advocacia ou na cadeira universitária em questões jurídicas.

Apesar disso, Vega colocou em seu currículo que trabalhou em dois lugares diferentes ao mesmo tempo: foi vice-chefe, advogado consultor e litigante do Grupo de Direito Empresarial Martínez & Vega Abogados, enquanto era diretor executivo da Transparência Eleitoral.

Os demandantes dizem que essas experiências de trabalho simultâneas não podem resultar em dupla antiguidade dentro do concurso público, de modo que Vega teria um total de nove anos, dez meses e quatro dias de experiência antes de sua eleição como registrador. O não cumprimento deste requisito constituiria uma violação do parágrafo quatro do artigo 232 da Constituição Política da Colômbia.

Por fim, as demandas também indicam que o local das entrevistas foi alterado no último minuto: elas não foram realizadas no Palácio da Justiça, como é habitual, mas no Cespo. Além disso, não foi feito publicamente, mas a portas fechadas.

O argumento que foi feito em 10 de outubro de 2019 para mudar o local e fechar as portas do público foi uma série de manifestações que causaram ruídos e distúrbios da ordem pública nas proximidades do Palácio da Justiça. O conselheiro determinará a adequação desta decisão.

Até esta quarta-feira, quando a questão foi reativada, a investigação havia sido abandonada porque uma funcionária da Procuradoria-Geral da República havia se declarado incapaz de lidar com a questão; três anos se passaram desde então.

CONTINUE LENDO: