Usuário do Twitter condenado a 150 horas de serviço comunitário por postar um tweet ofensivo

Um usuário do Twitter do Reino Unido foi condenado a 150 horas de serviço comunitário por postar um tweet considerado “extremamente ofensivo” sobre Sir Tom Moore, um oficial do exército britânico que arrecadou dinheiro para o Serviço Nacional de Saúde (NHS) daquele país durante a pandemia.

O usuário do Twitter se chama Joseph Kelly e um dia após a morte de Moore ele postou o seguinte: “O único bom soldado britânico é aquele que está morto, ele queima o velho ardeeeee”. Após 20 minutos, ele excluiu a postagem. Deve-se notar que Moore foi nomeado cavaleiro pela Rainha por seu compromisso durante a pandemia e outras conquistas.

Como resultado desse Tweet, Kelly foi investigada e considerada culpada em fevereiro do ano passado. Agora veio sua sentença: 18 meses de supervisão e 150 horas de trabalho não remunerado na forma de uma Ordem de Reembolso da Comunidade Escocesa (CPO).

Seu advogado disse que seu cliente estava simplesmente errado e tomou medidas para resolver o problema quase que imediatamente: ele deletou o tuíte apenas 20 minutos depois de escrevê-lo.

“Seu nível de crime era uma publicação bêbada, em um momento em que ele estava lutando emocionalmente, da qual ele se arrependeu e deletou (a publicação) quase instantaneamente”, disse seu advogado de defesa Tony Callahan.

No entanto, essa explicação não foi suficiente para a justiça que decidiu fazer disso um exemplo para dissuadir, no futuro, outros usuários de se manifestarem agressivamente nas redes sem medo de represálias.

“Depois de ouvir as evidências, minha opinião é que esse foi um tweet altamente ofensivo. A dissuasão é realmente mostrar às pessoas que, apesar dos passos que você tomou para tentar resolver o problema, assim que o botão azul é pressionado, isso é tudo. É importante que outras pessoas percebam a rapidez com que as coisas podem ficar fora de controle. Você é um bom exemplo disso, não ter muitos seguidores”, disse o xerife Adrian Cottam, lendo a frase de Kelly.

O usuário do Twitter foi considerado culpado de acordo com a Seção 127 da Lei de Comunicações do Reino Unido. A lei foi originalmente destinada a processar pessoas que diziam coisas ofensivas por telefone, mas desde então também tem sido usada para punir conteúdo considerado altamente ofensivo nas redes sociais.

Esta não é a primeira vez que um cidadão daquele país é considerado culpado de violar essa regra ao assediar ou insultar figuras públicas.

Vários países estão considerando reformas para os regulamentos que regulam esse tipo de conteúdo. Em alguns casos, busca-se que as plataformas assumam um maior grau de responsabilidade pelo conteúdo que permitem circular.

Vale lembrar a polêmica em torno da seção 230, do Communications Decency Act, nos Estados Unidos. Em meados de 2020, o Departamento de Justiça dos EUA introduziu uma reforma, em linha com uma ordem executiva assinada por Trump, que busca reduzir as isenções de que gozam as plataformas.

A Seção 230 é uma disposição do Communications Decency Act de 1996 que afeta todos os fóruns online, desde Twitter ou Facebook até comentários em qualquer página. De acordo com esta disposição, os operadores de fóruns não podem ser responsabilizados pelo que os usuários compartilham em seus sites, mesmo que isso envolva qualquer violação da lei.

Mas além da responsabilidade que pode ou não ser atribuída às plataformas, existem diferentes regulamentos sob os quais as reivindicações podem ser apresentadas por diferentes tipos de danos. Na Argentina, por exemplo, em 2018 houve uma decisão sem precedentes na qual um usuário do Twitter foi condenado pelo crime de calúnia e insulto.

Uma mulher inventou uma conta no Twitter e a partir daí denunciou um homem por cometer uma série de crimes. As acusações viralizaram e o entrevistado sentiu que isso afetou seu nome e honra. Então, ele foi à justiça e depois de um ano transformou seu caso no primeiro precedente judicial a ser observado: postar uma falsa incriminação nas redes sociais pode acabar em uma condenação.

CONTINUE LENDO: