
Na quarta-feira, 23 de março, a Procuradoria-Geral da República anunciou que entrou com o pedido de audiência de acusação contra o ex-governador encarregado de San Andrés Islas, Alen Leonardo Jay Stephens, como supostamente responsável pelo crime de contrato sem cumprimento de requisitos legais.
Explicou ainda que os elementos de prova provaram que os respetivos requisitos exigidos pelo concurso não foram cumpridos:
Pode interessar a você: Piedad Córdoba: Pedido de extradição foi formalizado para seu irmão Álvaro
O Ministério Público também garantiu que a audiência contra o ex-governador do departamento do arquipélago será realizada na data fixada pelo Tribunal Superior de Bogotá.
Deve-se lembrar que Jay Stephens atuou como governador responsável, entre outubro de 2020 e abril de 2021, após a suspensão do titular, Everth Julio Hawkins Sjogreen.
A investigação remonta a 2020, quando a Procuradoria Geral da República começou a verificar as condições em que a ilha se encontrava após a passagem do furacão Iota.
“É com surpresa que percebemos a assinatura deste contrato milionário em meio a uma emergência em que centenas de moradores de Providencia não têm teto para se abrigar da chuva”, explicou o Delegado da Controladoria para Participação Cidadã, Luis Carlos Pineda Téllez, durante sua supervisão visita em dezembro do mesmo ano.
Mas Jay Stephens não é o único ex-governador envolvido em um caso semelhante, no início de 2022 a Procuradoria-Geral da República emitiu uma declaração de acusações contra Ronald Housni Jaller (que exerceu entre 2016 e 2018), também por alegadas irregularidades nas contratações.
Parece que Housni Jaller concedeu o Concurso Público nº 06 e celebrou o contrato nº 822 de 2016 com os sócios da empresa 'Su Opportunity Servicio Ltda', que atuou como membros do conselho de administração da Sociedade de Produção de Energia de San Andrés e Providencia (SOPESA). S.A.E.S.P.), em que o ex-governador trabalhou por 16 anos.
Segundo o órgão fiscalizador, o ex-presidente do departamento teria violado o artigo 40 da Lei 734 de 2002, que se refere ao fato de que “todo servidor público deve se declarar impedido de atuar em uma questão quando tem um interesse particular e direto em sua regulação, gestão, controle ou decisão, ou se seu cônjuge ou um de seus parentes dentro do quarto grau de consanguinidade, segundo grau de afinidade ou primeiro civil, ou parceiros de fato ou de jure”.
A Procuradoria-Geral da República descreveu provisoriamente o suposto delito como grave, cometido como malicioso, uma vez que Housni Jaller não havia declarado seu conflito de interesses.
O processo foi enviado ao Gabinete do Procurador Delegado para o Julgamento Disciplinar (distribuição), perante o qual o objeto do processo pode apresentar isenções de responsabilidade, versão gratuita, fornecer e solicitar provas, se assim o desejar. Não há recurso contra essa decisão.
CONTINUE LENDO:
Más Noticias
La alerta del Banco de España sobre por qué prorrogar los contratos de alquiler actuales puede encarecer los que vienen después
El organismo detectó un mecanismo al que denomina “capitalización de rentas futuras” que los nuevos decretos de vivienda no podrán frenar

Sheinbaum ‘palomea’ elección de coordinadores estatales de Morena y les da un consejo rumbo a 2027
La presidenta valoró la unidad durante las encuestas internas y señaló que quienes no obtuvieron una coordinación podrán participar en otras convocatorias del partido

El canciller Bruno Rodríguez acusó a Estados Unidos de imponer un “bloqueo energético” contra Cuba ante la ONU
La delegación de La Habana afirmó que Washington amplió las medidas contra la isla y ejerce presiones sobre gobiernos, empresas e instituciones financieras de otros países

Sofía Petro respondió a quienes la señalan de promover una “ola de violencia sin precedentes”: “A otro perro con ese hueso”
La hija del exmandatario respondió a un comentario que, según afirmó, forma parte de varios mensajes similares que ha recibido

La Fiscalía respalda investigar los 200.000 euros que Zapatero recibió de una empresa peruana y pide rechazar su recurso para excluir el informe de la UDEF
Anticorrupción rechaza que se trate de una investigación prospectiva y sostiene que los pagos de Focus Social Research encajan en la causa por tráfico de influencias
