Por dentro da bolha de propaganda da Rússia: onde uma guerra não é uma guerra

Laboratórios americanos falsos para guerra biológica. Pássaros falsos assassinos. “Nazistas” ucranianos em todos os lugares. A máquina de propaganda da televisão russa atingiu tal intensidade em meio à guerra do presidente Vladimir Putin contra a Ucrânia que uma pequena - mas antes impensável - rachadura no gigante estatal de notícias de Moscou abriu no início desta semana com um protesto no ar.

Há três semanas, os chamados “canais federais” da Rússia - redes de notícias controladas pelo Estado que oferecem visões diferentes da mesma coisa e são financiadas pelo Kremlin - vêm servindo a vez de Putin em uma guerra que seu governo chamou de “operação militar especial”.

A mensagem é esta: a invasão foi uma medida necessária que foi tomada com o objetivo de salvar a população das regiões separatistas apoiadas por Moscou no leste da Ucrânia e libertar o resto da nação das autoridades “nazistas” e ilegítimas armadas por americanos imprudentes. Além disso, os militares russos só atacam alvos militares ucranianos enquanto seus oponentes matam civis.

Observar é olhar pelo espelho do Kremlin. É também uma lição de por que Putin se sente confiante de que seu aparato interno, armado com uma combinação de propaganda e repressão, pode suportar a reação de uma guerra que autoridades dos EUA dizem já ter deixado milhares de soldados russos mortos desde a invasão de 24 de fevereiro.

Anton Shirikov, um estudante de pós-graduação da Universidade de Wisconsin, Madison, que estuda propaganda estatal russa, disse que perfurar a bolha da propaganda pode parecer impossível. Shirikov comparou isso a dizer a um fervoroso apoiador de Donald Trump e consumidor voraz da mídia americana de direita que o presidente Joe Biden venceu a eleição de 2020 de forma limpa.

“As pessoas que apoiam genuinamente Putin e o governo de Putin são realmente improváveis de acreditar em histórias que retratam a Ucrânia positivamente e o mesmo para o Ocidente”, disse Shirikov. “Eles têm esse filtro que, mesmo que ouçam essa história de sua família ou amigos, eles simplesmente a rejeitam.”

Ao mesmo tempo em que a propaganda de guerra se intensifica, o Kremlin suprimiu os últimos vestígios da imprensa livre russa, fechando a estação de rádio Eco de Moscou e aprovando uma nova lei restritiva que ameaça anos de prisão para aqueles que publicam “falsificações” sobre os “militares especiais”. operação”. A lei causou o fechamento da televisão independente russa Lluvia e causou a saída de muitos jornalistas independentes e estrangeiros da Rússia do país.

Russos com experiência digital ainda podem acessar notícias independentes usando o YouTube, o aplicativo de mensagens Telegram ou redes privadas virtuais, mais conhecidas como VPNs. Mas os russos mais velhos tendem a confiar mais na televisão e constituem o principal público do aparato de notícias do estado da Rússia.

A bolha de informações do Estado foi brevemente perfurada quando Marina Ovsyannikova, uma funcionária do icônico Estado russo controlado O Channel One, invadiu o noticiário ao vivo na noite de segunda-feira para exigir o fim da guerra e colocou uma placa onde se lia, entre outras coisas, “Aqui estão eles mentindo para você”.

Logo depois, a mídia russa independente Meduza confirmou que uma das principais correspondentes do Channel One, Zhanna Agalakova, também renunciou em protesto contra a guerra.

Apesar dessas fissuras e da possibilidade de outras turbulências nos bastidores, a propaganda estatal russa continuou a fluir inabalavelmente, persuadindo milhões de russos a apoiar uma guerra em grande escala na qual ninguém nunca é mencionado que morreu nas mãos dos militares russos. As informações sobre as baixas militares russas são praticamente inexistentes e estão limitadas às estatísticas oficiais do Ministério da Defesa, que subestimam drasticamente as perdas.

Gleb Pavlovsky, ex-estrategista político de Putin, disse que os canais de notícias controlados pelo governo se tornaram um ramo crítico do poder estatal russo, tão importante quanto o Gabinete do Procurador-Geral ou o Ministério do Interior, embora fora da Constituição russa. Eles “fornecem a todos um conjunto de símbolos de lealdade”, disse Pavlovsky.

“Vemos que ele é poderoso o suficiente para manter esse apoio. Funciona e obtém resultados”, acrescentou Pavlovsky. “É claro que, sem isso, não haveria tais resultados.”

Pacotes de recursos e talk shows, alguns dos quais foram transmitidos horas extras desde o início da guerra, foram divididos principalmente em duas categorias temáticas desde o início da guerra.

O primeiro apresenta as operações militares russas como uma medida necessária para subjugar os selvagens “nazistas” ucranianos que estão matando civis indiscriminadamente em um país que existe apenas de forma duvidosa. O segundo enfatiza como os Estados Unidos e seus aliados europeus, por meio de sanções e outras medidas retributivas, buscam destruir a Rússia e devem ser combatidos com desafio patriótico e autossuficiência.

Dmitry Kiselyov, o propagandista russo que apresenta “Notícias da Semana” na Rossiya-1, iniciou seu programa no domingo dizendo que Kiev “será forçada a responder por crimes de guerra e genocídio” e alertou para a existência de “campos de concentração e execuções em massa”.

Ele então rapidamente se mudou para um vídeo no qual o apresentador da Fox News, Tucker Carlson, creditou um falso argumento da propaganda estatal russa de que os Estados Unidos operam laboratórios secretos de armas biológicas na Ucrânia, uma das inúmeras causas que a Rússia promoveu nos últimos dias.

A propaganda russa há anos aponta para um programa do Departamento de Defesa iniciado após a Guerra Fria para garantir a segurança de laboratórios estrangeiros e identificar potenciais ameaças biológicas. A Ucrânia é um dos 27 países em que o programa opera.

Durante o programa de domingo, Kiselyov afirmou que os Estados Unidos estavam tentando “obter o código genético dos russos” naqueles laboratórios ucranianos, exclamando que “isso por si só confirma que os americanos pensam em nós como um só povo”. Ele disse aos ouvintes que os americanos estavam tentando descobrir quais produtos químicos seriam mais eficazes no combate às fraquezas genéticas russas.

Os dois discursos que Putin fez na semana em que a guerra começou deram longas voltas à história. Os programas de notícias estaduais seguiram o exemplo, transmitindo um segmento após o outro em que as fronteiras da Ucrânia moderna e sua validade como nação são questionadas.

Programas de notícias estatais exibiram o mapa de uma autodeclarada República Soviética Donetsk-Krivoy Rog, que só existiu teoricamente por um mês em 1918, para sugerir que as fronteiras da Ucrânia moderna são uma ficção e que a parte oriental do país pertence à Rússia. Além de questionar as fronteiras, os canais estatais russos desafiaram abertamente a noção de uma Ucrânia independente.

“Quando tínhamos um czar, não havia Ucrânia”, disse Kiselyov em seu programa de domingo.

No final do programa, Kiselyov dedicou um segmento a afirmar que as imagens do ataque russo a uma maternidade na cidade ucraniana de Mariupol eram falsidades “grosseiras e baratas”. Além disso, levou um especialista militar a dizer que não estava claro se uma das mulheres grávidas fotografadas pela Associated Press após o ataque “estava participando voluntariamente dessa provocação ou foi forçada”.

As forças russas, por sua vez, são apresentadas como libertadoras de bom coração. No noticiário noturno de segunda-feira Rossiya-1, um soldado das forças especiais russas foi mostrado apertando a mão de um homem local depois de “libertar” sua aldeia e outro soldado russo dando tapinhas no ombro de uma mulher chorando. No final do programa de Kiselyov, três soldados chechenos - que fazem parte das forças militares russas - foram mostrados dando remédios a um homem na Ucrânia e explicando como tomá-los.

Ao mesmo tempo, as notícias do estado russo mostraram civis supostamente mutilados pelas forças ucranianas. No início desta semana, as transmissões de notícias estaduais mostraram imagens incrivelmente gráficas de civis mortos e mutilados no centro de Donetsk.

A Rússia e seus representantes separatistas atribuíram o ataque a um míssil ucraniano Tochka-U que eles alegaram ter sido interceptado, mas a Ucrânia disse que se tratava de um míssil russo. Ruslan Leviev, fundador de um grupo analítico russo que usa dados de código aberto para rastrear atividades militares, disse que fotos do incidente sugerem que o míssil voou de território controlado pela Rússia e não foi interceptado.

Logo após a invasão russa, os canais de notícias estatais ecoaram comentários falsos de autoridades russas que tentavam retratar o presidente ucraniano Volodymir Zelensky como se ele tivesse fugido de Kiev. Mais recentemente, as transmissões estatais têm retratado Zelensky como desequilibrado, em contraste com seu status de herói que reina em grande parte do Ocidente.

Enquanto os Estados Unidos e seus aliados europeus intensificaram as sanções e restrições econômicas à Rússia, comentaristas e repórteres de notícias estaduais tentaram mostrar como as coisas estão ruins no Ocidente e também descartar a ameaça econômica que representa para a Rússia.

As transmissões de notícias estatais russas transmitem regularmente segmentos sobre o pânico dos americanos com o aumento dos preços da gasolina.

Um desses segmentos incluiu, como prova de pânico, o vídeo no Instagram de um comediante da Filadélfia, encaminhado pelo rapper 50 Cent, em que o ator paródia chora dizendo a Biden que agora tem que “andar por essas ruas porque o preço da gasolina é muito alto”.

Margarita Simonyan, diretora da estação de televisão de língua estrangeira controlada pelo estado, apareceu no popular talk show estatal “Sunday Night with Vladimir Solovyov” e disse aos russos que, independentemente do que pensam da “operação militar” na Ucrânia, eles devem “manter a estabilidade” em para evitar uma repetição do que aconteceu em 1917 ou 1991, quando a Revolução Russa ocorreu e a União Soviética entrou em colapso, respectivamente.

Simonyan, em resposta às sanções ocidentais, disse que o país viverá sem sutiãs de US $1.000 e anunciou o início da “liberdade econômica” da Rússia.

“Pode ser mais difícil ou mais suave, mas de uma forma ou de outra, todos os canais de TV transmitem o mesmo ponto de vista”, disse Ilya Shepelin, jornalista que analisou a propaganda estatal russa para um programa no agora fechado canal independente russo TV Rain. “É muito difícil para uma pessoa sair disso, porque se ele está cercado por um muro de informações unificado, é difícil até acreditar que em Kiev eles podem estar bombardeando casas civis, que tudo pode não ser tão simples.”

(c) 2022, The Washington Post

Continue lendo: