Eles foram criticados por fecharem suas portas para imigrantes e refugiados do Oriente Médio e da África em 2015, e sete anos depois, os países da Europa Central estão aceitando um número sem precedentes de pessoas que escaparam da guerra na Ucrânia.
Na última vaga de imigrantes em 2015, que trouxe mais de um milhão de refugiados para a Europa, os países do chamado grupo Visegrad (Eslováquia, Hungria, Polónia e República Checa) opuseram-se ao sistema implementado pela União Europeia para redistribuir esse fluxo de chegadas.
No entanto, depois que a Rússia atacou a Ucrânia em 24 de fevereiro, os quatro ex-estados comunistas que estavam na órbita de Moscou até 1989 não pouparam esforços para ajudar aqueles que escapavam da guerra.
Analistas citam a proximidade cultural, linguística e geográfica com a Ucrânia e o fato de que a maioria dos novos refugiados são mulheres e crianças, a fim de transformar essa mudança estratégica.
“Hoje a situação é completamente diferente”, diz o sociólogo Martin Buchtik no Instituto STEM, com sede em Praga.
A Ucrânia “é uma sociedade que está muito próxima de nós culturalmente, mas as pessoas no Oriente Médio estão distantes e, ao contrário dos países ocidentais, não têm experiência”, disse à AFP.
De acordo com Buchtik, o impacto causado pela guerra é um fator importante.
“A situação ocorreu agora e não há espaço para discussão. Não é à toa que a primeira fase de um fenômeno chocante é chamada de +heróico +”. Ele adicionou.
Mais de 3 milhões de ucranianos fugiram para países vizinhos, como Eslováquia, Hungria, Romênia, Moldávia e, acima de tudo, Polônia, e só eles receberam cerca de 2 milhões de refugiados.
A República Tcheca, a Hungria e a Eslováquia receberam mais de 200.000 pessoas.
- Mudanças em relação a 2015 -
De acordo com o analista Grigorij Meseznikov, baseado em Bratislava, a cobertura da mídia sobre a invasão também contribuiu para essa mudança.
“O sofrimento do povo ucraniano foi tão espetacular que fez com que o povo eslovaco tivesse compaixão pelos refugiados ucranianos”, disse.
A onda de imigrantes em 2015 tornou-se um desafio político para quatro países cujos líderes tinham particularmente medo de se opor aos eleitores se quisessem receber pessoas fora de outros conflitos, como a Síria ou o Afeganistão.
No entanto, hoje essa questão levanta consenso entre a população, que no passado sofreu a repressão de Moscou.
Anna Materska-Sosnowska, cientista política da Universidade de Varsóvia, ressalta que a aversão histórica da Polônia à Rússia desempenha seu papel de acordo com a expressão “o inimigo de nosso inimigo é nosso amigo”.
“A sociedade polonesa respondeu bem e o governo teve que continuar. Nossa proximidade cultural e linguística foi importante.” Ele disse à AFP.
Segundo ela, “O fato de as pessoas verem principalmente mulheres e crianças aumenta a compaixão”.
Esta situação contrasta com o que aconteceu há alguns meses quando, segundo Varsóvia, o governo ordenou a construção de uma cerca na fronteira com a Bielorrússia, a fim de evitar um fluxo significativo de imigrantes do Oriente Médio, coordenado por Minsk e Moscou.
Em 2015, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, destacou-se pela feroz oposição à chegada de refugiados e montou uma cerca na fronteira com a Sérvia.
- Duplo padrão -
Mesmo agora, o transnacionalista Orban distingue-se dos outros por seus laços estreitos com o presidente russo Vladimir Putin e sua recusa em enviar armas para a Ucrânia, defendida pela União Europeia.
No entanto, foi vantajoso aceitar muitos ucranianos da Hungria nas áreas fronteiriças da Transcarpática.
“A Hungria continuará ajudando os refugiados e se recusando a migrar”, disse. “Duas palavras diferentes em húngaro. Imigrantes: parem com isso. Os refugiados podem obter toda a ajuda de que precisam.” Ele argumentou claramente.
Orban disse na definição de não cumprir o direito internacional: “Nós somos o Sul (...) Você pode distinguir entre imigrantes e refugiados que vieram de.
A ONU descreve um refugiado como “alguém fora de seu país de origem por medo de perseguição, conflito, violência generalizada ou outras situações que perturbaram seriamente a ordem pública”.
No entanto, o sociólogo checo Buchtik alerta que essa percepção pode mudar no contexto das dificuldades causadas pela pandemia e pelo aumento dos preços da energia e dos combustíveis.
“A mudança de humor depende do fardo imposto à sociedade. Ainda não se sabe quantas pessoas virão e quantas pessoas ficarão”.
sem ônibus/amj/sw/via/dbh/bl