Sem um plano econômico, não há razão para que a inflação não acelere.

A inflação escapou ao governo. 4,7% no mês de fevereiro O O aumento de 7,5% em alimentos e bebidas reflete a razão pela qual a “Declaração de Guerra” do presidente sobre os aumentos de preços foi anunciada. O conflito entre a Ucrânia e a Rússia afeta o valor final, e a realidade é que os desequilíbrios monetários e financeiros no país são a verdadeira causa do aumento dos preços.

Em 2020, o BCRA financiou o governo com 7,3% do PIB. Naquela época, vários economistas alertaram que era perigoso emitir uma quantia tão grande de dinheiro no curto prazo e que os preços subiriam mais cedo ou mais tarde. No entanto, entre o colapso da atividade econômica e o aumento da demanda preventiva, o impacto foi mitigado no curto prazo e a inflação foi de apenas 36,1%.

Em 2021, as coisas eram diferentes. O governo continuou a arrecadar fundos para o Tesouro por meio da emissão, que neste caso atingiu 4,6% do PIB, e a retomada das atividades e a diminuição da demanda por fundos fizeram seu trabalho. A inflação foi fechada em mais de 50%. O problema não está apenas em números, mas devido ao populismo econômico que o governo criou no ano passado para aumentar o ponto ocasional nas eleições legislativas, o ajuste relativo de preços foi adiado para este ano. Em outras palavras, em 2022, não apenas ajustaremos a inflação para gasolina, tarifas, pré-pagamentos, telecomunicações, etc. este ano, mas também faremos coisas que o governo não queria no ano passado.

É por isso que a inflação mensal é de 4,7%, o que parece ser menor do que em março, à medida que as escolas sobem e regulam os ajustes de preços, conforme mencionado no parágrafo anterior. Portanto, espera-se que a inflação esteja mais próxima de 60% do que 50% este ano.

Para prosseguir com um sério programa anti-inflação, é necessário reduzir a dependência do Ministério das Finanças do BCRA. Sem essa independência, a credibilidade de todos os planos seria comprometida. Isso é o que o governo anterior teve que aprender quando o BCRA, liderado por Frederick Sturzenegger, fortaleceu a política monetária aumentando as taxas de juros. Por outro lado, o déficit fiscal não só não diminuiu, mas aumentou. Um erro que também ficou evidente para os economistas na época.

Agora, como esse governo pode reduzir a brecha fiscal em cerca de 3,5 pontos no PIB? Obviamente, as medidas a serem tomadas não são populares. Um ou mais membros do governo, especialmente aqueles envolvidos com o vice-presidente, estão cientes disso, e o riso começou a se refletir no voto contra o acordo parlamentar.

De acordo com o acordo do FMI de Martín Guzman, a Argentina não voltará ao caminho do crescimento econômico sustentado.A razão é simples. Hoje em dia, as regras do jogo afirmam que não há regras no jogo.Um dia haverá 31% do imposto retido na fonte e, no dia seguinte, suspenderá os registros de exportação para aumentar o imposto retido na fonte em 2 pontos.Um dia, o governo anuncia uma verificação de preços para os produtos que vende, causando perdas a todos os produtos que vende. Portanto, não há países que possam criar empregos, independentemente de terem alcançado seus objetivos com os fundos. Nesse sentido, um acordo com o Fundo é uma condição necessária, mas não suficiente, para que a Argentina resolva o problema.

Se não houver mudança nas regras do jogo sem reformas estruturais, a Argentina continuará no caminho de uma crise econômica permanente. A sentença de guerra mencionada pelo presidente cheira mais do que um programa sério para apertar o controle de preços e novas regulamentações. Mais uma vez, hoje é pão e amanhã está com fome.