Sem um plano econômico, não há razão para que a inflação não acelere.

。 4,7%

Em 2020, o BCRA forneceu 7,3% do PIB ao governo. Naquela época, muitos economistas alertaram que a emissão de grandes moedas no curto prazo era perigosa e que os preços subiriam no futuro próximo. No entanto, devido ao colapso da atividade econômica e à crescente demanda por fundos de prevenção, o impacto diminuiu no curto prazo e a taxa de inflação foi de apenas 36,1%.

Em 2021, a situação era diferente: o governo continuou a levantar recursos do Tesouro por meio de emissão, neste caso atingiu 4,6% do PIB, e a recuperação da atividade econômica e o declínio da demanda por recursos tiveram um papel importante. A taxa de inflação foi fechada em mais de 50%. O problema não está apenas em números, mas também devido ao populismo econômico que o governo adotou no ano passado para aumentar a pontuação nas eleições legislativas, o ajuste relativo de preços foi adiado para este ano. Ou seja, até 2022, não só ajustará a inflação para gasolina, tarifas, avançado, telecomunicações, etc. este ano, mas também fará o que o governo não queria no ano passado.

É por isso que a taxa de inflação mensal é de 4,7%, e parece ser menor do que em março devido ao aumento do número de escolas e ao ajuste de preços regulados (como mencionado no parágrafo anterior), então a inflação este ano está perto de 60% em vez de 50%.

Para implementar um plano anti-inflação sério, é necessário reduzir a dependência do Ministério das Finanças do BCRA. Sem essa liberdade, qualquer plano não seria confiável. O governo anterior teve que aprender que o BCRA de Friedrich Sterlinger fortaleceu a política monetária aumentando as taxas de juros. Por outro lado, o déficit fiscal não só não diminuiu, mas também acrescentou um erro, que ficou evidente entre os economistas da época.

Agora, como esse governo pode fechar uma brecha fiscal de cerca de 3,5% do PIB? É claro que as medidas a serem tomadas não eram bem-vindas: mais de um membro do governo, especialmente aqueles relacionados ao vice-presidente, sabia disso, e a votação do acordo parlamentar começou a refletir risos.

Apesar do que Martín Guzmán disse no acordo do FMI, a Argentina não voltará ao caminho do crescimento econômico sustentado. O motivo é simples. Hoje em dia, as regras do jogo estipulam que não há regras. Um dia, o imposto retido na fonte foi de 31% e, no dia seguinte, o imposto retido na fonte foi aumentado em 2 pontos percentuais devido à suspensão do registro de exportação.Um dia, o governo impôs o controle de preços dos produtos que vende e anunciou que todos os produtos vendidos foram perdidos. Como resultado, não há países que possam criar empregos, mesmo que atinjam as metas do fundo. Nesse sentido, chegar a um acordo com o FMI não era uma condição necessária, mas suficiente para que a Argentina resolvesse o problema.

Sem reformas estruturais, as regras do jogo não mudarão e a Argentina continuará avançando com uma crise econômica permanente. A decisão de guerra apresentada pelo presidente cheira mais do que um plano sério de controle de preços e reforço de novas regras. Então o pão de hoje, amanhã estará com fome.