Sem um plano econômico, não há razão para que a inflação não acelere.

。 4,7%。

Em 2020, o BCRA forneceu 7,3% do PIB ao governo. Naquela época, vários economistas alertaram que era perigoso emitir uma moeda enorme no curto prazo e que os preços subiriam mais cedo ou mais tarde. No entanto, entre o colapso da atividade econômica e a crescente demanda por fundos preventivos, o impacto foi reduzido no curto prazo e a taxa de inflação foi de apenas 36,1%.

Em 2021, as coisas eram diferentes. O governo continuou a levantar fundos do Tesouro por meio da emissão, que neste caso atingiu 4,6% do PIB, e a recuperação da atividade econômica e a diminuição da demanda por fundos tiveram um papel importante. A inflação foi fechada em mais de 50%. O problema não está apenas nos números, mas também por causa do populismo econômico que o governo adotou no ano passado para aumentar a pontuação às vezes nas eleições legislativas, o ajuste relativo de preços foi adiado para este ano. Ou seja, até 2022, não só ajustará a inflação para gasolina, tarifas, avançado, telecomunicações, etc. este ano, mas também fará o que o governo não queria no ano passado.

É por isso que a taxa de inflação mensal é de 4,7%, e parece ser menor em relação a março devido ao aumento do número de escolas e ao ajuste de preços regulados (como mencionado no parágrafo anterior), então a previsão deste ano é que a inflação esteja perto de 60% em vez de 50%.

Para implementar um plano anti-inflação sério, é necessário reduzir a dependência do Ministério das Finanças do BCRA. Sem essa independência, qualquer plano seria menos confiável. Isso é o que o governo anterior teve que aprender quando o BCRA de Frederick Stursinger fortaleceu a política monetária aumentando as taxas de juros. Por outro lado, o déficit fiscal não só não diminuiu, mas também acrescentou um erro, que ficou evidente entre os economistas da época.

Agora, como esse governo pode fechar uma brecha fiscal de cerca de 3,5% do PIB? É claro que as medidas a serem tomadas não foram bem-vindas. Mais de um membro do governo, especialmente aqueles envolvidos com o vice-presidente, sabia disso, e a votação do acordo parlamentar começou a refletir risos.

Apesar do que Martín Guzman disse no acordo do FMI, a Argentina não voltará ao caminho do crescimento econômico sustentado. O motivo é simples. Hoje em dia, as regras do jogo estipulam que não há regras. Um dia houve um imposto retido na fonte de 31%, e no dia seguinte o imposto retido na fonte foi aumentado em 2 pontos percentuais devido à suspensão dos registros de exportação. Um dia, o governo impôs um controle de preços aos produtos que vende e anunciou que todos os produtos que vende foram perdidos. Como resultado, não há países que possam criar empregos, independentemente de terem alcançado os objetivos do fundo. Nesse sentido, chegar a um acordo com o FMI era uma condição necessária, mas não suficiente, para que a Argentina resolvesse o problema.

Sem reformas estruturais, as regras do jogo não mudarão e a Argentina continuará no caminho de uma crise econômica permanente. O veredicto de guerra mencionado pelo presidente é mais um cheiro do que um plano sério para reforçar o controle de preços e novas regulamentações. Novamente, o pão de hoje, amanhã está com fome.