Sem um plano econômico, não há razão para que a inflação não acelere.

。 4,7%

Em 2020, o BCRA forneceu 7,3% do PIB ao governo. Naquela época, muitos economistas alertaram que era perigoso emitir uma grande moeda no curto prazo e os preços aumentariam mais cedo ou mais tarde. No entanto, em meio ao colapso da atividade econômica e à crescente demanda por fundos preventivos, o impacto diminuiu no curto prazo e a taxa de inflação foi de apenas 36,1%.

Em 2021, as coisas eram diferentes. O governo continuou a levantar fundos do Tesouro por meio da emissão, que neste caso atingiu 4,6% do PIB, e a recuperação da atividade econômica e a diminuição da demanda por fundos desempenharam um papel importante. A taxa de inflação fechou mais de 50%. O problema não está apenas em números, mas também devido ao populismo econômico que o governo adotou no ano passado para aumentar as pontuações nas eleições legislativas, o ajuste relativo de preços foi adiado para este ano. Ou seja, até 2022, não só ajustará a inflação para gasolina, tarifas, avançado, telecomunicações, etc. este ano, mas também fará o que o governo não queria no ano passado.

É por isso que a taxa de inflação mensal é de 4,7%, e parece ser menor do que em março devido ao aumento do número de escolas e ajustes de preços regulados (como mencionado no parágrafo anterior), então a previsão para este ano é que a inflação esteja perto de 60% em vez de 50%.

Para implementar um plano anti-inflacionário sério, é necessário reduzir a dependência do Ministério das Finanças do BCRA. Sem essa liberdade, qualquer plano seria menos confiável. O governo anterior teve que aprender que o BCRA de Friedrich Stiringer fortaleceu a política monetária aumentando as taxas de juros. Por outro lado, o déficit fiscal não só não diminuiu, mas também acrescentou um erro, que ficou evidente entre os economistas da época.

Agora, como esse governo pode fechar a brecha fiscal de cerca de 3,5% do PIB? É claro que as medidas a serem tomadas não foram bem-vindas. Mais de um membro do governo, especialmente aqueles associados ao vice-presidente, sabia disso, e a votação do acordo parlamentar começou a refletir risos.

Apesar do que Martín Guzmán disse no acordo do FMI, a Argentina não voltará ao caminho do crescimento econômico sustentado. A razão para isso é simples. Hoje em dia, as regras do jogo ditam que não há regras. Um dia, o imposto retido na fonte foi de 31% e, no dia seguinte, o imposto retido na fonte foi aumentado em 2 pontos percentuais devido à suspensão do registro de exportação. Um dia, o governo impôs um controle de preços aos produtos que vende e anunciou que todos os produtos vendidos por ele haviam sido perdidos. Como resultado, não há países que possam criar empregos, mesmo que tenham atingido as metas do fundo. Nesse sentido, chegar a um acordo com o FMI era uma condição necessária, mas não suficiente, para que a Argentina resolvesse o problema.

Sem reformas estruturais, as regras do jogo não mudarão e a Argentina continuará a caminho de uma crise econômica permanente. A decisão de guerra delineada pelo presidente cheira mais do que um plano sério de controle de preços e reforço de novas regras. Então, o pão de hoje, amanhã está com fome.