Diretrizes para o Prêmio Nobel de Economia para a Europa se adaptar à vida sem comprar petróleo e gás de Putin

O ganhador do Nobel de Economia Joseph Stiglitz disse que, embora a velocidade e a intensidade das sanções econômicas e financeiras decididas contra a Rússia sejam eficazes, a Europa deve parar de comprar petróleo e gás russos Ele disse.

Em entrevista à AFP em Paris, economistas falaram à margem de uma conferência sobre o futuro da Europa sobre o impacto das sanções na economia “capacidades de guerra [da Rússia] (...) Isso vai mudar”, disse. “Eles perderam uma quantidade significativa de equipamentos militares e precisam ser substituídos (...), mas terão capacidade industrial e financeira? Há espaço para debate. ”

Um dos principais fatores para o potencial sucesso das sanções é “a rapidez com que as sanções foram impostas”.

Congratulando-se com a velocidade com que os europeus agiram após a invasão ucraniana, Stiglitz disse: “Se for implementado gradualmente, [os russos] podem se adaptar”.

Mas é “difícil” saber se o impacto das sanções na população russa e na oligarquia permitirá a Vladimir Putin mitigar sua posição contra a Ucrânia e o conflito que iniciou Ele acredita. Quanto às restrições de importação, a saída de algumas empresas estrangeiras, a desvalorização do rublo e outras sanções, “há muita propaganda por informações falsas de que os cidadãos russos estão culpando o Ocidente, não Putin”.

Mas acredita que os europeus devem “parar de comprar gás e petróleo russos”. Isso torna mais fácil para o regime financiar a guerra na Ucrânia.

Segundo ele, a influência entre os países europeus, que são mais ou menos dependentes do gás russo, “pode ser compensada compartilhando o fardo”.

No momento, a União Europeia descartou uma pausa na compra de petróleo e gás russo, uma medida já tomada pelo governo norte-americano Biden. Países que importam mais da metade de seu gás da Rússia, como a Alemanha e os países bálticos, não têm uma alternativa de curto prazo.

A Europa e os Estados Unidos “podem colocar uma enorme pressão sobre a Arábia Saudita, Abu Dhabi ou os Emirados Árabes Unidos e aliviar as sanções sobre o fornecimento adicional de petróleo contra o Irão e a Venezuela”, disse o economista.

Ele também acreditava que a Europa e os Estados Unidos deveriam “fazer o que puderem para proteger os países e indivíduos mais afetados” por sanções contra seus territórios.

“Em algumas democracias, há grupos que podem sofrer (com sanções) e se manifestar, e partidos políticos que podem tirar proveito desses protestos.” Ele alerta para pedir uma ação comum sobre o orçamento a nível da União Europeia.

O ex-conselheiro econômico do presidente dos EUA, Bill Clinton, constatou que a posição da China é importante para garantir a eficácia das sanções.

O apoio da China à Rússia preocupa os Estados Unidos. A Casa Branca disse que, se um país prestar apoio à Rússia, “deixamos claro para a China que não faremos nada”. A China disse que não queria ser afetada pelas sanções da “oposição”.

Preocupações com a inflação “desproporcional”

O Prêmio Nobel de Economia de 2001 considera a aceleração das sanções e da inflação causadas pela guerra na Ucrânia, especialmente no contexto dos preços da energia e das commodities, que esse fenômeno de aumento de preços é temporário. Vejo essa preocupação como “desequilibrada”.

“Do ponto de vista político, é um problema”, diz. Mas “não há razão econômica para se preocupar com a inflação indo para 5%, 6%, ou mesmo 7% ou 8%”, diz.

Stiglitz destacou que não há condições para o ciclo vicioso de aumento de preços e salários, e o mercado espera uma diminuição da inflação no médio prazo.

(Informações da AFP/Marie Hurin)

Continue lendo: